Туркестанский генштабист

Вот тут Юра Бахурин хорошую тему поднял. А как вообще возникли оба термина и как часто и кем употреблялись? Потому что возвеличение Брусилова прошло две неравномерные стадии - одна в 1916 году, как победоносного генерала, и другая, в 1940-х гг., в связи с другой войной с Германией. А у кого описаны такие пертурбации в политике?
А если смотреть на самого Брусилова, то биография вызывает массу вопросов. Как он сблизился с Николаем Николаевичем старшим? Чему и как он научился сам в кавалерийской школе, уча других? Чем занимался в Лейб-гвардии и какими были его отношения с сослуживцами на самом деле - с Безобразовым, с Келлером и иными. Что делал в Варшавском округе и что скрывалось за его же откровенным доносом на своего же начальника, генерала Скалона? Ну и наконец - война, где вопрос на вопросе, когда все дружно переписывают его мемуары, без попытки в анализ других взглядов (Алексеева, Эверта, Каледина, Безобразова). А уж революционные годы и вовсе тайна - Брусилов и отречение императора, Брусилов-политик в 1917 году, был ли Брусилов подпольным агентом белых до 1920 года, какова настоящая судьба его сына - был ли расстрелян или перешел к белым, ну и наконец - тайна второго тома его мемуаров...
Вообщем будущему биографу будет над чем поломать голову и что поискать в архивах.
https://www.tgoop.com/warlib_site/2360

Telegram

Военно-ученый архив

В одном из Телеграм-каналов об истории Первой мировой недавно в комментариях встретилось словосочетание «Луцкий прорыв».

Ну, вы знаете, как это работает: приблизительно как в меме, когда вместо банального «самолет» случайно сказал «аэропланъ» — и сразу шлем…

www.tgoop.com/turkestan_genstaff/669

1.1K viewsOct 25 at 11:32

Вот тут Юра Бахурин хорошую тему поднял. А как вообще возникли оба термина и как часто и кем употреблялись? Потому что возвеличение Брусилова прошло две неравномерные стадии - одна в 1916 году, как победоносного генерала, и другая, в 1940-х гг., в связи с другой войной с Германией. А у кого описаны такие пертурбации в политике?
А если смотреть на самого Брусилова, то биография вызывает массу вопросов. Как он сблизился с Николаем Николаевичем старшим? Чему и как он научился сам в кавалерийской школе, уча других? Чем занимался в Лейб-гвардии и какими были его отношения с сослуживцами на самом деле - с Безобразовым, с Келлером и иными. Что делал в Варшавском округе и что скрывалось за его же откровенным доносом на своего же начальника, генерала Скалона? Ну и наконец - война, где вопрос на вопросе, когда все дружно переписывают его мемуары, без попытки в анализ других взглядов (Алексеева, Эверта, Каледина, Безобразова). А уж революционные годы и вовсе тайна - Брусилов и отречение императора, Брусилов-политик в 1917 году, был ли Брусилов подпольным агентом белых до 1920 года, какова настоящая судьба его сына - был ли расстрелян или перешел к белым, ну и наконец - тайна второго тома его мемуаров...
Вообщем будущему биографу будет над чем поломать голову и что поискать в архивах.
https://www.tgoop.com/warlib_site/2360

BY Туркестанский генштабист