У либеральной общественности и иже с ними зачастую есть вера в силу протестов как в какой-то священный грааль и панацею, а ещё проскальзывает как будто много мифов по поводу протестов в демократических странах.
В примитивной версии, это, например, что-то вроде веры в то, что в авторитарных "плохих" странах протесты жестоко разгоняют, а вот в демократических - протесты приветствуются, и никто никогда не поднимет палец на протестующего, и тем более никого не посадят за участие в протестах.
Это, конечно, не так, например, в США некоторым участникам "occupy Wall Street" дали по 20-25 лет тюремных сроков. Так же полицейское насилие, водомёты, резиновые пули и страшные травмы, полученные в ходе разгонов протестов в какой-нибудь Франции - самое обычное дело - людям, бывает, выбивают глаз резиновой пулей или сносят полчерепа.
Да, протесты при демократии сами по себе не запрещены. Но может прийти полиция, и попросить разойтись в громкоговорители. Не разойдутся - начинается силовой разгон. В этом нет чего-то уникального и характерного только для "плохих режимов".
Далее - вера в эффективность протестов - это тоже что-то из серии карго-культов. Как будто где-то у обычных граждан есть прямой рычаг воздействия на решения властей и есть возможность с помощью протестов эти решения отменить. Мол вот есть демократические страны, там например президент сделал что-то плохое - гражданам не понравилось - они вышли на улицу - и отменили тем самым плохое решение. Прямая демократия в действии - каждый гражданин легко и непринужденно участвует в принятии каждого закона и правительственного решения.
Не так уж всё просто и волшебно. Протест - это способ выразить несогласие с действиями властей. Но нет никаких законов, обязующих властей подчиняться требованиям протестующих.
После каждых выборов во Франции обычно начинается какой-то движ на улицах с поджиганием автомобилей и громлением магазинов - и ничего, результаты выборов не отменяют. Были протесты каких-то там жилетов, есть протесты фермеров в разных странах Европы, много всего. В каких-то случаях власти учитывают требования протестующих и идут на уступки, в каких-то - отказываются. Тут зависит от того, что решат различные акторы во власти. Есть и различные политтехнологии для борьбы с протестами - например, организовать митинг сторонников того, против чего протестуют.
Есть, правда, методики игры "в долгую" - например, забастовки, которые могут парализовать целые сферы экономики. Но то забастовки, а не просто - собраться и пройтись по площади. Для забастовок нужны действующие профсоюзы, ютуберов-оппозиционеров недостаточно.
Наконец, граждане свободны протестовать и есть свобода собраний. Но ни в одной стране нет законов, легитимизирующих госпереворот насильственными методами.
Есть легальные способы смены власти - например, парламент может выразить недоверие правительству или президенту, может быть запущена процедура импичмента в соответствие с законами страны. Эти процессы могут быть запущены в ответ на реакцию общества в виде протестов. Но запускаются они опять-таки - органами власти, а не народом.
Народ не может по своей воле инициировать импичмент. Народ может просто выразить своё отношение. И не обязательно это на что-то повлияет. Правительство, парламент, суды могут не согласиться с требованиями протестующих. Даже и забастовки проигнорировать - и тогда протест ни на что не повлияет. Нет в мире нигде, скажем так, диктатуры протестующих.
А что касается неэффективности протестов у нас - дело не в том, что "народ какой-то не такой" или там ещё что-то. В случаях когда ветви власти независимы друг от друга - есть система сдержек и противовесов. Парламент или суд может препятствовать деятельности президента или правительства, президент может идти против парламента, любая ветвь власти может возражать на решения и действия других властей. Но если все ветви власти спелись и действуют как единая сила - то и у протестующих вряд ли найдутся сторонники среди властей, готовые лоббировать их интересы. Тут разве что весь авторитарный монолит добровольно прислушается к протестующим.
У либеральной общественности и иже с ними зачастую есть вера в силу протестов как в какой-то священный грааль и панацею, а ещё проскальзывает как будто много мифов по поводу протестов в демократических странах.
В примитивной версии, это, например, что-то вроде веры в то, что в авторитарных "плохих" странах протесты жестоко разгоняют, а вот в демократических - протесты приветствуются, и никто никогда не поднимет палец на протестующего, и тем более никого не посадят за участие в протестах.
Это, конечно, не так, например, в США некоторым участникам "occupy Wall Street" дали по 20-25 лет тюремных сроков. Так же полицейское насилие, водомёты, резиновые пули и страшные травмы, полученные в ходе разгонов протестов в какой-нибудь Франции - самое обычное дело - людям, бывает, выбивают глаз резиновой пулей или сносят полчерепа.
Да, протесты при демократии сами по себе не запрещены. Но может прийти полиция, и попросить разойтись в громкоговорители. Не разойдутся - начинается силовой разгон. В этом нет чего-то уникального и характерного только для "плохих режимов".
Далее - вера в эффективность протестов - это тоже что-то из серии карго-культов. Как будто где-то у обычных граждан есть прямой рычаг воздействия на решения властей и есть возможность с помощью протестов эти решения отменить. Мол вот есть демократические страны, там например президент сделал что-то плохое - гражданам не понравилось - они вышли на улицу - и отменили тем самым плохое решение. Прямая демократия в действии - каждый гражданин легко и непринужденно участвует в принятии каждого закона и правительственного решения.
Не так уж всё просто и волшебно. Протест - это способ выразить несогласие с действиями властей. Но нет никаких законов, обязующих властей подчиняться требованиям протестующих.
После каждых выборов во Франции обычно начинается какой-то движ на улицах с поджиганием автомобилей и громлением магазинов - и ничего, результаты выборов не отменяют. Были протесты каких-то там жилетов, есть протесты фермеров в разных странах Европы, много всего. В каких-то случаях власти учитывают требования протестующих и идут на уступки, в каких-то - отказываются. Тут зависит от того, что решат различные акторы во власти. Есть и различные политтехнологии для борьбы с протестами - например, организовать митинг сторонников того, против чего протестуют.
Есть, правда, методики игры "в долгую" - например, забастовки, которые могут парализовать целые сферы экономики. Но то забастовки, а не просто - собраться и пройтись по площади. Для забастовок нужны действующие профсоюзы, ютуберов-оппозиционеров недостаточно.
Наконец, граждане свободны протестовать и есть свобода собраний. Но ни в одной стране нет законов, легитимизирующих госпереворот насильственными методами.
Есть легальные способы смены власти - например, парламент может выразить недоверие правительству или президенту, может быть запущена процедура импичмента в соответствие с законами страны. Эти процессы могут быть запущены в ответ на реакцию общества в виде протестов. Но запускаются они опять-таки - органами власти, а не народом.
Народ не может по своей воле инициировать импичмент. Народ может просто выразить своё отношение. И не обязательно это на что-то повлияет. Правительство, парламент, суды могут не согласиться с требованиями протестующих. Даже и забастовки проигнорировать - и тогда протест ни на что не повлияет. Нет в мире нигде, скажем так, диктатуры протестующих.
А что касается неэффективности протестов у нас - дело не в том, что "народ какой-то не такой" или там ещё что-то. В случаях когда ветви власти независимы друг от друга - есть система сдержек и противовесов. Парламент или суд может препятствовать деятельности президента или правительства, президент может идти против парламента, любая ветвь власти может возражать на решения и действия других властей. Но если все ветви власти спелись и действуют как единая сила - то и у протестующих вряд ли найдутся сторонники среди властей, готовые лоббировать их интересы. Тут разве что весь авторитарный монолит добровольно прислушается к протестующим.
A new window will come up. Enter your channel name and bio. (See the character limits above.) Click “Create.” The channel also called on people to turn out for illegal assemblies and listed the things that participants should bring along with them, showing prior planning was in the works for riots. The messages also incited people to hurl toxic gas bombs at police and MTR stations, he added. Telegram Android app: Open the chats list, click the menu icon and select “New Channel.” It’s easy to create a Telegram channel via desktop app or mobile app (for Android and iOS):
from us
