tgoop.com/umarabulhasan/1161
Last Update:
Они страдают и начинают изрыгать опровержения только тогда, когда говорят за мутакаллимов, как Навави, Ибн Хаджар, Суюти, что они мутакаллимы. А мутакаллимы заблудшие.
Например, некий Абу Умар Бахис хвастается тем, что какой-то неизвестный местный муфтий Алеппо ругал «хаддадитов» и сказал плохо про «Мухаммада шамсуддина» и приписывает этому местному муфтию сыфаты благородства и следования сунне.
Но как же так, если этот местный муфтий ругает Фавзана и ученых ахлю сунна современности и говорит о них, что они служители тагута?
Получается у всех этих «Бахисов» и прочих ругать Фавзана можно и это не «хаддадизм», а сказать, что Навави нововведенец и ашарит, это заблуждение и «хаддадизм»?
Странный манхадж у этих суруритов или последователей манхаджа суруритов, не так ли?
В действительности это доказывает их непричастность к действительной сунне, а не к той, которую они себе представляют.
Если бы в наше время появился имам Ахмад, то его эти люди признали бы главой «хаддадитов» и «хариджитов» или «такфиристов» или кто там у них еще есть.
Если уж вы защищаете мутакаллимов типа они ученые, то настоящих ученых сунны тем более защищали бы, но этого нет. Это довод на не искренность в заявлениях. Аллаху аьлам.
https://www.tgoop.com/umarabulhasan