Неуправляемые

"Кто начинает с уверенности, закончит тем, что усомнится; а кто начинает с сомнения, закончит уверенностью." - именно эта цитата Фрэнсиса Бэкона вспомнилась мне сегодня утром, когда я читал новости про "отравление Алексея Навального".

Буквально на днях одному молодому стороннику Навального я задал два простых вопроса:
1) Допускает ли он, что Навальный не отравлен?
2) Допускает ли он, что Навальный отравлен не "властью", а кем-то другим, возможно из людей ближнего круга.

На оба вопроса я получил всего один ответ: "Любому здравомыслящему человеку понятно, что происходит. Навальный стал опасен для власти и его решили убить". Ответ этот был предсказуем, но от этого не менее печален. Во-первых, любому здравомыслящему как-раз НИЧЕГО НЕ понятно, а только предстоит разобраться. Во-вторых, отсутствие сомнений и крайний догматизм сводят на нет любое познание. Сам процесс познания основан на сомнении, нет сомнения - нет познания. И вот с утра я уже смотрю интервью с нашим бывшим мэром Евгением Ройзманом (я из Екатеринбурга), который прямо заявляет (далее цитата): "У меня не было ни одной секунды сомнений, потому что картина очень ясная.".

Существует любопытная техника "Пять почему", которая применялась в Toyota для исследования причинно-следственных связей. Заключается она в повторении одного и того же вопроса - "Почему?". Например:
- Почему Ройзман сидел в тюрьме?
- Потому что он был осужден.
- Почему он был осужден?
- Потому что втирался в доверие к женщинам и крал их вещи.
- Почему он крал их вещи?
Ну и так далее.

И я в своей голове кручу две независимые серии таких "почему". Первый вопрос первой серии звучит так: "Почему российским властям нужна смерть Навального?". Первый вопрос второй серии звучит несколько иначе: "Почему сторонникам Навального, включая государства Запада, нужна его смерть?". Не стану давать своих оценок, так как данный пост совсем не о том, кто хочет его убить, а о том, что догматизм и отсутствие сомнений являются бетонным блоком на пути к поиску истины.

Допускаю, что подписчикам есть что сказать по этому поводу, поэтому пост будет с комментариями. Но делаю я это для дискуссии, поэтому прошу - без ненависти и нападок.

www.tgoop.com/unmanageable_people/165

2.2K viewsAug 25, 2020 at 05:48

"Кто начинает с уверенности, закончит тем, что усомнится; а кто начинает с сомнения, закончит уверенностью." - именно эта цитата Фрэнсиса Бэкона вспомнилась мне сегодня утром, когда я читал новости про "отравление Алексея Навального".

Буквально на днях одному молодому стороннику Навального я задал два простых вопроса:
1) Допускает ли он, что Навальный не отравлен?
2) Допускает ли он, что Навальный отравлен не "властью", а кем-то другим, возможно из людей ближнего круга.

На оба вопроса я получил всего один ответ: "Любому здравомыслящему человеку понятно, что происходит. Навальный стал опасен для власти и его решили убить". Ответ этот был предсказуем, но от этого не менее печален. Во-первых, любому здравомыслящему как-раз НИЧЕГО НЕ понятно, а только предстоит разобраться. Во-вторых, отсутствие сомнений и крайний догматизм сводят на нет любое познание. Сам процесс познания основан на сомнении, нет сомнения - нет познания. И вот с утра я уже смотрю интервью с нашим бывшим мэром Евгением Ройзманом (я из Екатеринбурга), который прямо заявляет (далее цитата): "У меня не было ни одной секунды сомнений, потому что картина очень ясная.".

Существует любопытная техника "Пять почему", которая применялась в Toyota для исследования причинно-следственных связей. Заключается она в повторении одного и того же вопроса - "Почему?". Например:
- Почему Ройзман сидел в тюрьме?
- Потому что он был осужден.
- Почему он был осужден?
- Потому что втирался в доверие к женщинам и крал их вещи.
- Почему он крал их вещи?
Ну и так далее.

И я в своей голове кручу две независимые серии таких "почему". Первый вопрос первой серии звучит так: "Почему российским властям нужна смерть Навального?". Первый вопрос второй серии звучит несколько иначе: "Почему сторонникам Навального, включая государства Запада, нужна его смерть?". Не стану давать своих оценок, так как данный пост совсем не о том, кто хочет его убить, а о том, что догматизм и отсутствие сомнений являются бетонным блоком на пути к поиску истины.

Допускаю, что подписчикам есть что сказать по этому поводу, поэтому пост будет с комментариями. Но делаю я это для дискуссии, поэтому прошу - без ненависти и нападок.

BY Неуправляемые