Ватфор | Автострадный think tank

Прокомментировали для "Известий" некоторые новости из стана группы поддержки киевских властей.

Авторская редакция:

О поставках ATACMS все-таки пока достоверной официальной информации нет. Нельзя сказать, что это радикальным образом изменит ситуацию, однако стоит подчеркнуть, что у этой ракеты относительно применяемых сейчас GMLRS не только больше дальность, но и выше мощность боевой части. Теоретически это может позволить более эффективно поражать объекты инфраструктуры.

NASAMS же — довольно неплохой комплекс противовоздушной обороны, способный несколько осложнить жизнь нашим ВКС и перехватывать крылатые ракеты, однако, фактически, здесь будет скорее замещение уже уничтоженных элементов украинской ПВО. Более того, NASAMS, в отличие от ЗРК советской и российской школы — стационарная система, соответственно, если с её помощью и попробуют прикрыть отдельные объекты, в случае необходимости уничтожить таковые будет вполне реальной задачей.

ЗРК IRIS чуть более подвижный, но, опять же, здесь будет максимум замещение уничтоженных систем ПВО. В целом же поставки остаются ограниченными, и сокращение европейских и американских запасов здесь является немаловажным фактором, хотя "играют" и политические соображения.

Учения Steadfast Noon традиционно проводятся в октябре и, действительно, были запланированы довольно давно. НАТО демонстрирует свой статус как ядерного альянса, что, в принципе, странно было бы ставить под сомнение. Другое дело, что это событие станет очередным напоминанием о существовании практики совместных ядерных миссий с участием неядерных стран-членов Альянса, что может в очередной раз простимулировать рассуждения о необходимости аналогичных подходов в рамках Союзного государства, а возможно, и перевод их в практическую плоскость.

Что касается угрозы ядерной эскалации — думается, здесь мы все же видим очередной "сдерживающий" сигнал, в целом аналогичный подобным сигналам из Москвы.

P.S. Про NASAMS мы уже писали здесь, а про натовские ядерные учения и заявления по щщам разъяснил коллега, который также и в исходном материале поучаствовал.

Известия

Вопрос комплексов: какое еще оружие НАТО планирует передать Киеву

И что значат грядущие учения альянса по силам ядерного сдерживания

www.tgoop.com/vatfor/8143

11.0K viewsDmitry Stef, edited  Oct 12, 2022 at 16:56

Прокомментировали для "Известий" некоторые новости из стана группы поддержки киевских властей.

Авторская редакция:

О поставках ATACMS все-таки пока достоверной официальной информации нет. Нельзя сказать, что это радикальным образом изменит ситуацию, однако стоит подчеркнуть, что у этой ракеты относительно применяемых сейчас GMLRS не только больше дальность, но и выше мощность боевой части. Теоретически это может позволить более эффективно поражать объекты инфраструктуры.

NASAMS же — довольно неплохой комплекс противовоздушной обороны, способный несколько осложнить жизнь нашим ВКС и перехватывать крылатые ракеты, однако, фактически, здесь будет скорее замещение уже уничтоженных элементов украинской ПВО. Более того, NASAMS, в отличие от ЗРК советской и российской школы — стационарная система, соответственно, если с её помощью и попробуют прикрыть отдельные объекты, в случае необходимости уничтожить таковые будет вполне реальной задачей.

ЗРК IRIS чуть более подвижный, но, опять же, здесь будет максимум замещение уничтоженных систем ПВО. В целом же поставки остаются ограниченными, и сокращение европейских и американских запасов здесь является немаловажным фактором, хотя "играют" и политические соображения.

Учения Steadfast Noon традиционно проводятся в октябре и, действительно, были запланированы довольно давно. НАТО демонстрирует свой статус как ядерного альянса, что, в принципе, странно было бы ставить под сомнение. Другое дело, что это событие станет очередным напоминанием о существовании практики совместных ядерных миссий с участием неядерных стран-членов Альянса, что может в очередной раз простимулировать рассуждения о необходимости аналогичных подходов в рамках Союзного государства, а возможно, и перевод их в практическую плоскость.

Что касается угрозы ядерной эскалации — думается, здесь мы все же видим очередной "сдерживающий" сигнал, в целом аналогичный подобным сигналам из Москвы.

P.S. Про NASAMS мы уже писали здесь, а про натовские ядерные учения и заявления по щщам разъяснил коллега, который также и в исходном материале поучаствовал.

BY Ватфор | Автострадный think tank