Блондинка в Пиаре

Грущу, что пол ляма потратили не на меня

У меня всё ещё подгорает из-за псведоэкспертов, которые любой ценой просят СМИ взять их новостную новость. Правда лучше платить пиарщику за его умение пустить пыль в глаза написать интересный текст, который редакция с удовольствием возьмет в работу бесплатно.

Почему же платить за статьи в СМИ плохо:

1) платный материал однажды = платный материал всегда
Если вы купили в редакции хотя бы одно коммерческое размещение статьи, поздравляю, теперь так будет всегда! А с чего редакции отказывать себе в такой легкой непыльной работке. Материал дали, денег дали. Всё! Заморачиваться над интересной фактурой, брать комментарии спикеров, продумать сюжет, добавить драмы — ничего не надо! Публикуй и готово.

2) платная новость = скучная, не интересная, не полезная, не запоминающаяся
Да её опубликовали в авторитетном издании, но если её и прочитают 15 человек, то она никоим образом не запомнится.
Например, в пригороде Иркутска за проезд в маршрутке-газельке платят только наличкой. Я словлю лишь ностальгию от воспоминаний: «Передайте за проезд», «Возьмите сдачу», «Остановите после светофора» и трясучки. А вот какая компания там в Иркутске такими перевозками занимается я не запомню. А этой новостью хотели именно чтоб про компанию знали, особенно в таком негативном ключе. Ай-я-яй. Ещё и чернухи тут выкатила вам))

3) платная скучная новость создает образ некомпетентной компании и экспертов
Читаешь и думаешь, ну какой дурак это придумал?.. Какое мне дело до этих водителей маршруток в Иркутске, которые не выдают билетики!.. зачем я это читаю? Другое дело, если в госбюджет миллиарды не доходят из-за этого… Но об этом не было ни слова.

Над хорошей репутацией нужно работать! И делать это с умом) Не думайте, что «Да я денег заплачу и все напишут в лучшем виде». По статье в СМИ видно платная она или нет.

Получается парадокс: бесплатные статьи лучше, чем за пол ляма. А уж какого пиарщика можно нанять: он и повод найдет, и текст напишет, и в топ СМИ опубликует, и цитируемость повысит. В плюсе будет и компания, и издание.

Поэтому жду вас к себе на консультацию по работе со СМИ — и денег сэкономите, и узнаваемость свою повысите.

www.tgoop.com/verycoolya_pr/363

338 viewsNov 27 at 05:40

Грущу, что пол ляма потратили не на меня

У меня всё ещё подгорает из-за псведоэкспертов, которые любой ценой просят СМИ взять их новостную новость. Правда лучше платить пиарщику за его умение пустить пыль в глаза написать интересный текст, который редакция с удовольствием возьмет в работу бесплатно.

Почему же платить за статьи в СМИ плохо:

1) платный материал однажды = платный материал всегда
Если вы купили в редакции хотя бы одно коммерческое размещение статьи, поздравляю, теперь так будет всегда! А с чего редакции отказывать себе в такой легкой непыльной работке. Материал дали, денег дали. Всё! Заморачиваться над интересной фактурой, брать комментарии спикеров, продумать сюжет, добавить драмы — ничего не надо! Публикуй и готово.

2) платная новость = скучная, не интересная, не полезная, не запоминающаяся
Да её опубликовали в авторитетном издании, но если её и прочитают 15 человек, то она никоим образом не запомнится.
Например, в пригороде Иркутска за проезд в маршрутке-газельке платят только наличкой. Я словлю лишь ностальгию от воспоминаний: «Передайте за проезд», «Возьмите сдачу», «Остановите после светофора» и трясучки. А вот какая компания там в Иркутске такими перевозками занимается я не запомню. А этой новостью хотели именно чтоб про компанию знали, особенно в таком негативном ключе. Ай-я-яй. Ещё и чернухи тут выкатила вам))

3) платная скучная новость создает образ некомпетентной компании и экспертов
Читаешь и думаешь, ну какой дурак это придумал?.. Какое мне дело до этих водителей маршруток в Иркутске, которые не выдают билетики!.. зачем я это читаю? Другое дело, если в госбюджет миллиарды не доходят из-за этого… Но об этом не было ни слова.

Над хорошей репутацией нужно работать! И делать это с умом) Не думайте, что «Да я денег заплачу и все напишут в лучшем виде». По статье в СМИ видно платная она или нет.

Получается парадокс: бесплатные статьи лучше, чем за пол ляма. А уж какого пиарщика можно нанять: он и повод найдет, и текст напишет, и в топ СМИ опубликует, и цитируемость повысит. В плюсе будет и компания, и издание.

Поэтому жду вас к себе на консультацию по работе со СМИ — и денег сэкономите, и узнаваемость свою повысите.

BY Блондинка в Пиаре