VETUSHINSKIY Telegram 179
Вчера после мероприятия удалось узнать, как на факультете толкуется мой отказ выходить на защиту с текстом про материализм.

Идея такая: после выхода рецензии Антона Кузнецова я якобы осознал, что текст у меня слишком слабый и, понимая, что защитить его не получится, решил на защиту не выходить.

История занятная. Тем не менее, считаю важным дать небольшой комментарий:

Все ключевые положения книги «Во имя материи» сохраняют свою актуальность. И хотя с момента выхода книги в 2018 году я многое докрутил, додумал и детализировал (промежуточный вариант - мой курс на ютубе, прочитанный в 2020 году), я ни в коем случае не отказался от своих идей. Более того, я не считаю их слабыми или ошибочными. Там есть слабости, но они касаются недостаточной проработки отдельных положений, в том числе (неизбежного) игнорирования довольно большого пласта значимых работ (которые я банально не успел проработать к моменту сдачи диссертационного текста).

То есть я до сих пор считаю, что «Во имя материи» - важный текст. А если уж говорить о диссертации, то подавно. Вместо диссертационной отписки (что не только практикуется, но и нередко поощряется), я взял и написал авторскую философскую работу. Не идеальную, но зато смелую и новаторскую. И ее не только стали читать, но и критиковать (что особенно важно, ведь критика - это лучшее признание).

Ну и, наконец, несколько дат. Полный текст диссертации был готов в 2016 году. Я предзащитился, как того требовала аспирантура, но на защиту действительно не пошел (на деле из-за нежелания возиться с бюрократией, так как к тому моменту я уже достаточно шишек набил в этом взаимодействии). В 2018 чуть переработанная диссертация вышла в формате книги. И уже тогда я понял, что исходный текст надо докручивать (так как тема меня и после выхода книги продолжала интересовать). События же 2019 года (рецензия Антона, а также кафедральный семинар, на котором по моим идеям довольно резко прошлись) меня просто окончательно убедили, что за текст все-таки нужно браться основательно (так как разрыв между тем, как это все формулируется в диссертации, и тем, как я сам это в тот момент защищал, уже был довольно разителен).

Если честно, в 2019 я уже работал над новой версией текста (новое «введение» даже выложено на Бусти, можете почитать). Но так как в том же году я начал сотрудничать со Сбером, а также возглавил профиль “Гейм-дизайна» в B&D, то плотно работать над диссертацией уже было тяжеловато. Кроме того, я переключился на новую книгу («Игродром»), которая вышла в 2021 году.

Ну и да, мой ответ на критическую рецензию Антона (если кому-то, конечно, интересно) доступен здесь.



tgoop.com/vetushinskiy/179
Create:
Last Update:

Вчера после мероприятия удалось узнать, как на факультете толкуется мой отказ выходить на защиту с текстом про материализм.

Идея такая: после выхода рецензии Антона Кузнецова я якобы осознал, что текст у меня слишком слабый и, понимая, что защитить его не получится, решил на защиту не выходить.

История занятная. Тем не менее, считаю важным дать небольшой комментарий:

Все ключевые положения книги «Во имя материи» сохраняют свою актуальность. И хотя с момента выхода книги в 2018 году я многое докрутил, додумал и детализировал (промежуточный вариант - мой курс на ютубе, прочитанный в 2020 году), я ни в коем случае не отказался от своих идей. Более того, я не считаю их слабыми или ошибочными. Там есть слабости, но они касаются недостаточной проработки отдельных положений, в том числе (неизбежного) игнорирования довольно большого пласта значимых работ (которые я банально не успел проработать к моменту сдачи диссертационного текста).

То есть я до сих пор считаю, что «Во имя материи» - важный текст. А если уж говорить о диссертации, то подавно. Вместо диссертационной отписки (что не только практикуется, но и нередко поощряется), я взял и написал авторскую философскую работу. Не идеальную, но зато смелую и новаторскую. И ее не только стали читать, но и критиковать (что особенно важно, ведь критика - это лучшее признание).

Ну и, наконец, несколько дат. Полный текст диссертации был готов в 2016 году. Я предзащитился, как того требовала аспирантура, но на защиту действительно не пошел (на деле из-за нежелания возиться с бюрократией, так как к тому моменту я уже достаточно шишек набил в этом взаимодействии). В 2018 чуть переработанная диссертация вышла в формате книги. И уже тогда я понял, что исходный текст надо докручивать (так как тема меня и после выхода книги продолжала интересовать). События же 2019 года (рецензия Антона, а также кафедральный семинар, на котором по моим идеям довольно резко прошлись) меня просто окончательно убедили, что за текст все-таки нужно браться основательно (так как разрыв между тем, как это все формулируется в диссертации, и тем, как я сам это в тот момент защищал, уже был довольно разителен).

Если честно, в 2019 я уже работал над новой версией текста (новое «введение» даже выложено на Бусти, можете почитать). Но так как в том же году я начал сотрудничать со Сбером, а также возглавил профиль “Гейм-дизайна» в B&D, то плотно работать над диссертацией уже было тяжеловато. Кроме того, я переключился на новую книгу («Игродром»), которая вышла в 2021 году.

Ну и да, мой ответ на критическую рецензию Антона (если кому-то, конечно, интересно) доступен здесь.

BY Vetushinskiy Gore Philosophy




Share with your friend now:
tgoop.com/vetushinskiy/179

View MORE
Open in Telegram


Telegram News

Date: |

A Hong Kong protester with a petrol bomb. File photo: Dylan Hollingsworth/HKFP. As the broader market downturn continues, yelling online has become the crypto trader’s latest coping mechanism after the rise of Goblintown Ethereum NFTs at the end of May and beginning of June, where holders made incoherent groaning sounds and role-played as urine-loving goblin creatures in late-night Twitter Spaces. Developing social channels based on exchanging a single message isn’t exactly new, of course. Back in 2014, the “Yo” app was launched with the sole purpose of enabling users to send each other the greeting “Yo.” Over 33,000 people sent out over 1,000 doxxing messages in the group. Although the administrators tried to delete all of the messages, the posting speed was far too much for them to keep up.
from us


Telegram Vetushinskiy Gore Philosophy
FROM American