Мышьяк И Старые Кружева

Если предположить, что у России в нынешнем малороссийском противостоянии действительно имеется некая осмысленная чёткая стратегия, которую РФ преследует, то она (стратегия) в целом может быть сформулирована следующим образом.

1. Пользуясь несоразмерностью русского и "украинского" потенциалов, вести войну на истощение, до тех пор, пока т н "украина" не истощится первой до принятия приемлемых для РФ условий.

2. Обеспечить максимальную "невовлеченность" Запада в прямое военное противостояние с Россией путем серий разного рода подковерных договорняков и поддержания максимально возможной в нынешних условиях иллюзии "нормальности" русско- западных отношений.

3. На как можно дольше оттянуть общественную и военную мобилизацию в России с целью сохранить в русском обществе иллюзию жизни "как обычно, оставляя военную мобилизацию общества как резервный и пока не тронутый опцион в войне на истощение.

Апологеты этой концепции (например, вот) доказывают, что в течение всех двух с половиной лет малороссийской кампании данная стратегия обеспечивает России политическую и военную инициативу и в принципе ведёт к победе, поскольку потенциал т н "украины" не сравним с российским ни по каким параметрам.

Сами апологеты этой стратегии признают, что она несет ряд существенных рисков. Среди них в первую очередь исчерпание притока добровольцев в РФ. Они также указывают, что в случае выхода конфронтации на прямой русско-западный уровень и начала военной мобилизации в России, Россия, как более слабая сторона, истощится первой, что принесёт нам поражение или переход к стратегическому ядерному конфликту с непредсказуемыми последствиями.

Далее рассмотрим теперь, почему эта концепция ошибочна...

(Продолжение следует)

Мышьяк И Старые Кружева

www.tgoop.com/vmitskev/2965

1.7K viewsedited  Aug 30, 2024 at 11:05

Если предположить, что у России в нынешнем малороссийском противостоянии действительно имеется некая осмысленная чёткая стратегия, которую РФ преследует, то она (стратегия) в целом может быть сформулирована следующим образом.

1. Пользуясь несоразмерностью русского и "украинского" потенциалов, вести войну на истощение, до тех пор, пока т н "украина" не истощится первой до принятия приемлемых для РФ условий.

2. Обеспечить максимальную "невовлеченность" Запада в прямое военное противостояние с Россией путем серий разного рода подковерных договорняков и поддержания максимально возможной в нынешних условиях иллюзии "нормальности" русско- западных отношений.

3. На как можно дольше оттянуть общественную и военную мобилизацию в России с целью сохранить в русском обществе иллюзию жизни "как обычно, оставляя военную мобилизацию общества как резервный и пока не тронутый опцион в войне на истощение.

Апологеты этой концепции (например, вот) доказывают, что в течение всех двух с половиной лет малороссийской кампании данная стратегия обеспечивает России политическую и военную инициативу и в принципе ведёт к победе, поскольку потенциал т н "украины" не сравним с российским ни по каким параметрам.

Сами апологеты этой стратегии признают, что она несет ряд существенных рисков. Среди них в первую очередь исчерпание притока добровольцев в РФ. Они также указывают, что в случае выхода конфронтации на прямой русско-западный уровень и начала военной мобилизации в России, Россия, как более слабая сторона, истощится первой, что принесёт нам поражение или переход к стратегическому ядерному конфликту с непредсказуемыми последствиями.

Далее рассмотрим теперь, почему эта концепция ошибочна...

(Продолжение следует)

Мышьяк И Старые Кружева

BY Мышьяк И Старые Кружева