VNEPLANARUS Telegram 325
Управляющий партнер «Пионеры ГЧП» Дарья Годунова специально для @vneplanarus о российском ГЧП в период санкций:

О ситуации в сфере ГЧП

– Проблемы, что возникают у всех, кто ведет сейчас бизнес в России – от вопросов по кредитованию, до добычи сырья и комплектующих – присутствуют и здесь. Многие регионы сейчас вынуждены пересматривать условия соглашений. Инвестировать на тех условиях, что сейчас предлагают, а ГЧП – это только долгосрочные контракты, могут себе позволить только монополисты или небольшие соцпроекты до 1 млрд. руб., – школы, например. По процедуре пока ничего не изменилось, и даже предполагается сокращение некоторых бюрократических лабиринтов, но по моему опыту, губернаторы сейчас осторожны как никогда и стелить матрас с соломой будут еще тщательнее.

О мерах поддержки ГЧП из регионов (новые меры регулирования изменения соглашений, льготные кредиты, мораторий на штрафы)

– Эти меры помогут, только всего этого сразу не дадут. И работать каждый со своим проектом будет индивидуально. Что касается моратория на штрафы, который предложили бизнесмены Москвы, то тоже поддерживаю. Но есть один момент: у Москвы почти нет ГЧП, концессионных проектов. Они и сами богатые, и инвесторов они если привлекают, то это больше офсетные контракты в сфере фармацевтики. Тут больше пиар составляющая – дать пример регионам.

О ситуации вокруг ГК «Регион» и строительства платного дублера МКАДа

– Такие случаи всегда есть, но чаще они случались в сфере ЖКХ. Из-за несогласования тарифной составляющей, банкротства самого инвестора, недоговоренностей в процессе работы с самим регионом. ТКО тоже, яркий пример в Новосибирске, где не смогли закрыть вопрос с выбранным участком. Или частое явление, когда к проекту обращает свой взор местный депутатский корпус, особенно перед выборами. Выясняется, что почти все депутаты являются большими специалистами в финансовом моделировании. Этого нельзя не приветствовать, так как они защищают интересы населения, но нельзя сказать, что такое внимание всегда действительно бескорыстно. Если брать сферы, то в зону риска попадают именно ЖКХ, энергетика, спорт, медицина, IT и все, что не первостепенно, например, культура.

О регионах-лидерах в ГЧП

– Сейчас есть несколько рейтингов. Например, «Рейтинг субъектов РФ по уровню развития ГЧП» от Минэкономразвития. Лидеры тут достаточно типичные: Московская область, Якутия, Москва, Санкт-Петербург и Ямало-Ненецкий автономный округ. Тут, конечно, есть вопросы. Я бы не выделяла из года в год Санкт-Петербург: работать с регионом сложно, проекты очень долго согласовываются, потенциальный инвестор не каждый выдерживает, остаются только монополисты. Есть еще рейтинг «Городов по уровню развития ГЧП» от Национального Центра ГЧП, где лидеры – Сургут, Волгоград, Новосибирск. Тут тоже скорее из-за инициативы в принципе – не все проекты пережили первоначальные цели. Поэтому тут скорее зависит от готовности региона согласовывать финансовые вложения со своей стороны, оперативности и слаженности работы администрации. Например, в Челябинске был период прекрасных специалистов, но потом команду разогнали. И так постоянно – только привыкнешь, договоришься, а тут ротация очередная у губернатора.

О «социально-ответственных нефтяниках» («Роснефть», «Лукойл», «Сургутнефтегаз») и ГЧП

Социальные объекты не такие дорогие и строить их недолго – от 1,5 до 3 лет, поэтому я бы мушкетеров из «Роснефти» не делала. Плюс если речь идет о стройке инфраструктуры для работников, то тут все по планам – деваться некуда. Предполагаю, что, если будет речь идти об олимпийском бассейне, вряд ли обещания будут поддержаны акционерами, особенно после ухода с рынка импортных производителей, в том числе, и спортивного оборудования. Или такого рода решения, как действуют сейчас остальные, будут отложены до конца года. Хотя деньги у федерального центра есть и выделять их на стройки века под системообразующего участника с государственным контрольным пакетом, без сомнения будут. Главное – не заблудиться в достойных.

@vneplanarus



tgoop.com/vneplanarus/325
Create:
Last Update:

Управляющий партнер «Пионеры ГЧП» Дарья Годунова специально для @vneplanarus о российском ГЧП в период санкций:

О ситуации в сфере ГЧП

– Проблемы, что возникают у всех, кто ведет сейчас бизнес в России – от вопросов по кредитованию, до добычи сырья и комплектующих – присутствуют и здесь. Многие регионы сейчас вынуждены пересматривать условия соглашений. Инвестировать на тех условиях, что сейчас предлагают, а ГЧП – это только долгосрочные контракты, могут себе позволить только монополисты или небольшие соцпроекты до 1 млрд. руб., – школы, например. По процедуре пока ничего не изменилось, и даже предполагается сокращение некоторых бюрократических лабиринтов, но по моему опыту, губернаторы сейчас осторожны как никогда и стелить матрас с соломой будут еще тщательнее.

О мерах поддержки ГЧП из регионов (новые меры регулирования изменения соглашений, льготные кредиты, мораторий на штрафы)

– Эти меры помогут, только всего этого сразу не дадут. И работать каждый со своим проектом будет индивидуально. Что касается моратория на штрафы, который предложили бизнесмены Москвы, то тоже поддерживаю. Но есть один момент: у Москвы почти нет ГЧП, концессионных проектов. Они и сами богатые, и инвесторов они если привлекают, то это больше офсетные контракты в сфере фармацевтики. Тут больше пиар составляющая – дать пример регионам.

О ситуации вокруг ГК «Регион» и строительства платного дублера МКАДа

– Такие случаи всегда есть, но чаще они случались в сфере ЖКХ. Из-за несогласования тарифной составляющей, банкротства самого инвестора, недоговоренностей в процессе работы с самим регионом. ТКО тоже, яркий пример в Новосибирске, где не смогли закрыть вопрос с выбранным участком. Или частое явление, когда к проекту обращает свой взор местный депутатский корпус, особенно перед выборами. Выясняется, что почти все депутаты являются большими специалистами в финансовом моделировании. Этого нельзя не приветствовать, так как они защищают интересы населения, но нельзя сказать, что такое внимание всегда действительно бескорыстно. Если брать сферы, то в зону риска попадают именно ЖКХ, энергетика, спорт, медицина, IT и все, что не первостепенно, например, культура.

О регионах-лидерах в ГЧП

– Сейчас есть несколько рейтингов. Например, «Рейтинг субъектов РФ по уровню развития ГЧП» от Минэкономразвития. Лидеры тут достаточно типичные: Московская область, Якутия, Москва, Санкт-Петербург и Ямало-Ненецкий автономный округ. Тут, конечно, есть вопросы. Я бы не выделяла из года в год Санкт-Петербург: работать с регионом сложно, проекты очень долго согласовываются, потенциальный инвестор не каждый выдерживает, остаются только монополисты. Есть еще рейтинг «Городов по уровню развития ГЧП» от Национального Центра ГЧП, где лидеры – Сургут, Волгоград, Новосибирск. Тут тоже скорее из-за инициативы в принципе – не все проекты пережили первоначальные цели. Поэтому тут скорее зависит от готовности региона согласовывать финансовые вложения со своей стороны, оперативности и слаженности работы администрации. Например, в Челябинске был период прекрасных специалистов, но потом команду разогнали. И так постоянно – только привыкнешь, договоришься, а тут ротация очередная у губернатора.

О «социально-ответственных нефтяниках» («Роснефть», «Лукойл», «Сургутнефтегаз») и ГЧП

Социальные объекты не такие дорогие и строить их недолго – от 1,5 до 3 лет, поэтому я бы мушкетеров из «Роснефти» не делала. Плюс если речь идет о стройке инфраструктуры для работников, то тут все по планам – деваться некуда. Предполагаю, что, если будет речь идти об олимпийском бассейне, вряд ли обещания будут поддержаны акционерами, особенно после ухода с рынка импортных производителей, в том числе, и спортивного оборудования. Или такого рода решения, как действуют сейчас остальные, будут отложены до конца года. Хотя деньги у федерального центра есть и выделять их на стройки века под системообразующего участника с государственным контрольным пакетом, без сомнения будут. Главное – не заблудиться в достойных.

@vneplanarus

BY Внеплановая Экономика


Share with your friend now:
tgoop.com/vneplanarus/325

View MORE
Open in Telegram


Telegram News

Date: |

6How to manage your Telegram channel? Deputy District Judge Peter Hui sentenced computer technician Ng Man-ho on Thursday, a month after the 27-year-old, who ran a Telegram group called SUCK Channel, was found guilty of seven charges of conspiring to incite others to commit illegal acts during the 2019 extradition bill protests and subsequent months. How to create a business channel on Telegram? (Tutorial) The court said the defendant had also incited people to commit public nuisance, with messages calling on them to take part in rallies and demonstrations including at Hong Kong International Airport, to block roads and to paralyse the public transportation system. Various forms of protest promoted on the messaging platform included general strikes, lunchtime protests and silent sit-ins. Clear
from us


Telegram Внеплановая Экономика
FROM American