Публичник || Это Брикульский!

Запретить самокатчиков! А это конституционно?!

Самокатчиков я не люблю. Особенно когда эта орда с южным оттенком куралесит по центру столицы. Но ещё больше меня триггерит другое: популистские инициативы по их запрету. Популизм в принципе опасная штука для конституционализма.

Так губернаторы и мэры, чтобы получить лучи народной поддержки, под предлогом благоустройства территории, безопасности, вотевер иногда пытаются запретить самокатчиков. Запрет носит автоматический и бессрочный характер.

Вспомним базу

Конституция гарантирует свободу экономической деятельности (статья 8). Эта свобода не запрещена и прямо разрешается гражданским законодательством (например, договор проката). Аренда самокатов — это не запрещённая экономическая деятельность.

Ограничить права и свободы можно только и только федеральным законом и при соблюдении ряда оснований. Об этом говорит статья 55 (часть 3) Конституции. Даже если не трогать основание для ограничения "безопасность", ни губернатор, ни мэр их вводить не могут. Даже региональный законодатель. Только Федеральное собрание.

Вспомним, что и Конституционный Суд говорит, что права и свободы не могут быть ограничены актами, ниже федерального закона (постановление от 31 мая 2005 года № 6-П)

Говоря простым языком, форма ограничения права в случае с губернаторами и мэрами недопустимая. Ограничивать экономическую деятельность они не могут.

И это только проблема по форме ограничений.

Я сомневаюсь, что даже абсолютный запрет такой экономической деятельности будет соответствовать Конституции. Как минимум, это будет противоречить статье 55 (часть 2) Конституции: запрет отмены и умаления прав.

Для того, чтобы такой запрет был абсолютным нужно чтобы самокатчики, как минимум, угрожали чем-то оооочень серьёзным.

www.tgoop.com/voronapublichnik/1338

1.3K viewsedited  Jun 5, 2024 at 14:02

Запретить самокатчиков! А это конституционно?!

Самокатчиков я не люблю. Особенно когда эта орда с южным оттенком куралесит по центру столицы. Но ещё больше меня триггерит другое: популистские инициативы по их запрету. Популизм в принципе опасная штука для конституционализма.

Так губернаторы и мэры, чтобы получить лучи народной поддержки, под предлогом благоустройства территории, безопасности, вотевер иногда пытаются запретить самокатчиков. Запрет носит автоматический и бессрочный характер.

Вспомним базу

Конституция гарантирует свободу экономической деятельности (статья 8). Эта свобода не запрещена и прямо разрешается гражданским законодательством (например, договор проката). Аренда самокатов — это не запрещённая экономическая деятельность.

Ограничить права и свободы можно только и только федеральным законом и при соблюдении ряда оснований. Об этом говорит статья 55 (часть 3) Конституции. Даже если не трогать основание для ограничения "безопасность", ни губернатор, ни мэр их вводить не могут. Даже региональный законодатель. Только Федеральное собрание.

Вспомним, что и Конституционный Суд говорит, что права и свободы не могут быть ограничены актами, ниже федерального закона (постановление от 31 мая 2005 года № 6-П)

Говоря простым языком, форма ограничения права в случае с губернаторами и мэрами недопустимая. Ограничивать экономическую деятельность они не могут.

И это только проблема по форме ограничений.

Я сомневаюсь, что даже абсолютный запрет такой экономической деятельности будет соответствовать Конституции. Как минимум, это будет противоречить статье 55 (часть 2) Конституции: запрет отмены и умаления прав.

Для того, чтобы такой запрет был абсолютным нужно чтобы самокатчики, как минимум, угрожали чем-то оооочень серьёзным.

BY Публичник || Это Брикульский!