Публичник || Это Брикульский!

⚡️Иван Брикульский и Центр конституционного правосудия на страницах журнала «Вестник экономического правосудия» ⚡️

Будь реалистом, требуй невозможного: проблемы применения компенсаторных механизмов конституционного правосудия

Первый номер «ВЭП» в 2025 году с моим новым материалом по теме компенсаторных механизмов КС.

Компенсаторные механизмы — это «вторая половина лошади барона Мюнхгаузена», но в конституционном правосудии: они применяются в тех случаях, когда пересмотр дела заявителя по итогу постановления КС не может привести к восстановлению прав. В таком случае их размер должен определить суд первой инстанции, который рассматривал дело.

Этот механизм не урегулирован. Возникают споры о его природе: то ли частно-правовой, то ли публично-правовой. Как он работает не знают ни суды, ни сами заявители.

В этой статье я рассматриваю:

🟢 что такое компенсаторные механизмы и в чём их настоящее конституционное предназначение?

🟢 в чём отличия компенсаторных механизмов от деликтных правоотношений, и есть ли они?

🟢 почему судебная практика снижает размеры компенсаторных механизмов?

🟢 какие могут быть ориентиры у КС и можно ли использовать ч. 3 ст. 35 как ориентир?

И, конечно, сравнительный аспект. Хотя для него бы отдельный материал (не всё вместилось).

🛑 В статье я оппонирую ряду учёных-конституционалистов по вопросам компенсаторных механизмов: И.А. Дудко, С.В, Нарутто, А.В. Никитина.

Доступ к материалу по ссылке.

Благодарности:

В первую очередь — моему научруку, профессору, д.ю.н, АА Троицкой. Но этот материал не вышел ещё без нескольких людей. Во-первых, Анны Маркеловой, к.ю.н., ИЦЧП: дискуссия с Анной помогла существенно улучшить материал, хотя мы и не пришли к единому знаменателю, результаты дискуссии отражены в статье. Во-вторых, коллегам-юристам, которые подарили нам плеяду дел по компенсаторным механизмам: Евгению Порошину, Виталию Исакову, Алексею Рыбину, а также Сергею Охотину.

www.tgoop.com/voronapublichnik/2822

2.9K viewsedited  Feb 3 at 05:34

⚡️Иван Брикульский и Центр конституционного правосудия на страницах журнала «Вестник экономического правосудия» ⚡️

Будь реалистом, требуй невозможного: проблемы применения компенсаторных механизмов конституционного правосудия

Первый номер «ВЭП» в 2025 году с моим новым материалом по теме компенсаторных механизмов КС.

Компенсаторные механизмы — это «вторая половина лошади барона Мюнхгаузена», но в конституционном правосудии: они применяются в тех случаях, когда пересмотр дела заявителя по итогу постановления КС не может привести к восстановлению прав. В таком случае их размер должен определить суд первой инстанции, который рассматривал дело.

Этот механизм не урегулирован. Возникают споры о его природе: то ли частно-правовой, то ли публично-правовой. Как он работает не знают ни суды, ни сами заявители.

В этой статье я рассматриваю:

🟢 что такое компенсаторные механизмы и в чём их настоящее конституционное предназначение?

🟢 в чём отличия компенсаторных механизмов от деликтных правоотношений, и есть ли они?

🟢 почему судебная практика снижает размеры компенсаторных механизмов?

🟢 какие могут быть ориентиры у КС и можно ли использовать ч. 3 ст. 35 как ориентир?

И, конечно, сравнительный аспект. Хотя для него бы отдельный материал (не всё вместилось).

🛑 В статье я оппонирую ряду учёных-конституционалистов по вопросам компенсаторных механизмов: И.А. Дудко, С.В, Нарутто, А.В. Никитина.

Доступ к материалу по ссылке.

Благодарности:

В первую очередь — моему научруку, профессору, д.ю.н, АА Троицкой. Но этот материал не вышел ещё без нескольких людей. Во-первых, Анны Маркеловой, к.ю.н., ИЦЧП: дискуссия с Анной помогла существенно улучшить материал, хотя мы и не пришли к единому знаменателю, результаты дискуссии отражены в статье. Во-вторых, коллегам-юристам, которые подарили нам плеяду дел по компенсаторным механизмам: Евгению Порошину, Виталию Исакову, Алексею Рыбину, а также Сергею Охотину.

BY Публичник || Это Брикульский!