На «Дзеркало тижня» вийшла чергова стаття з соціологічними даними. Коротко суть така — дохід українців дуже маленький, фактично, в країні бідність, тому піднімати деякі податки неможливо. Я не соціолог, але навіть мені вона видалася дивною. Спробую сформулювати по пунктам.
1. Авторка вказує, що майже 30% опитаних мають дохід до 8000 грн. Щоправда, в наступному абзаці пояснюється, що 67% з них — непрацюючі. Але ніде в тексті немає розбивки саме на працюючих і непрацюючих, щоб чіткіше була видна картина по доходам. Бо порівнювати пенсіонерів та людей з роботою — некоректно.
2. Побіжно в абзаці кажуть, що розбивка по регіонам однорідна, але ніде графіка цієї розбивки немає. Пропонується вірити на слово, що в таких матеріалах не дуже. Знову ж таки, очевидно, що ситуація в Києві має суттєво відрізнятися від умовного Тернополя. Так само не вистачає і розбивки по віку.
3. Один з головних моментів в статті — це те, що 32% людей вистачає грошей лише на їжу, а от одяг купити вже складно і це дійсно звучить дуже сумно. Але! Опитування КМІС в 2021 і 2019 роках (дивіться другий скрін) показують плюс-мінус такі самі цифри, навіть більші. Хоча повномасштабної війни ще немає.
4. Не вказаний склад сімʼї, скільки людей в ній працює. Дохід в 30 тисяч на сімʼю звучить жахливо, якщо працює дві людини і нормально, якщо працює тільки одна.
5. В абзаці, де говориться, що на донати українці витрачають більше ніж, наприклад, на розваги, авторка справедливо помічає, що респонденти могли сказати неправду і завищити відсоток. Бо йде війна і до даних варто ставитися обережно. Але ніде в тексті не звучить фраза, що так само респонденти можуть, тільки вже в інший бік, занизити і рівень доходів.
Ну в кінці окремо хочу сказати про лексику цього тексту. Друзі, це серйозний аналітичний матеріал. Фрази на кшталт «сподіваємось, ті хто не відповів — доларові мільйонери» тут зайві, як і інша невдала іронія. Це не колонка. Для мене рівень довіри до матеріалу після таких цитат суттєво падає. Все ж таки, треба розуміти для якого жанру яка лексика підходить.
На цьому все, приходьте в чат, якщо є що сказати!
1. Авторка вказує, що майже 30% опитаних мають дохід до 8000 грн. Щоправда, в наступному абзаці пояснюється, що 67% з них — непрацюючі. Але ніде в тексті немає розбивки саме на працюючих і непрацюючих, щоб чіткіше була видна картина по доходам. Бо порівнювати пенсіонерів та людей з роботою — некоректно.
2. Побіжно в абзаці кажуть, що розбивка по регіонам однорідна, але ніде графіка цієї розбивки немає. Пропонується вірити на слово, що в таких матеріалах не дуже. Знову ж таки, очевидно, що ситуація в Києві має суттєво відрізнятися від умовного Тернополя. Так само не вистачає і розбивки по віку.
3. Один з головних моментів в статті — це те, що 32% людей вистачає грошей лише на їжу, а от одяг купити вже складно і це дійсно звучить дуже сумно. Але! Опитування КМІС в 2021 і 2019 роках (дивіться другий скрін) показують плюс-мінус такі самі цифри, навіть більші. Хоча повномасштабної війни ще немає.
4. Не вказаний склад сімʼї, скільки людей в ній працює. Дохід в 30 тисяч на сімʼю звучить жахливо, якщо працює дві людини і нормально, якщо працює тільки одна.
5. В абзаці, де говориться, що на донати українці витрачають більше ніж, наприклад, на розваги, авторка справедливо помічає, що респонденти могли сказати неправду і завищити відсоток. Бо йде війна і до даних варто ставитися обережно. Але ніде в тексті не звучить фраза, що так само респонденти можуть, тільки вже в інший бік, занизити і рівень доходів.
Ну в кінці окремо хочу сказати про лексику цього тексту. Друзі, це серйозний аналітичний матеріал. Фрази на кшталт «сподіваємось, ті хто не відповів — доларові мільйонери» тут зайві, як і інша невдала іронія. Це не колонка. Для мене рівень довіри до матеріалу після таких цитат суттєво падає. Все ж таки, треба розуміти для якого жанру яка лексика підходить.
На цьому все, приходьте в чат, якщо є що сказати!
tgoop.com/vsrataya_zhurnalistika/1082
Create:
Last Update:
Last Update:
На «Дзеркало тижня» вийшла чергова стаття з соціологічними даними. Коротко суть така — дохід українців дуже маленький, фактично, в країні бідність, тому піднімати деякі податки неможливо. Я не соціолог, але навіть мені вона видалася дивною. Спробую сформулювати по пунктам.
1. Авторка вказує, що майже 30% опитаних мають дохід до 8000 грн. Щоправда, в наступному абзаці пояснюється, що 67% з них — непрацюючі. Але ніде в тексті немає розбивки саме на працюючих і непрацюючих, щоб чіткіше була видна картина по доходам. Бо порівнювати пенсіонерів та людей з роботою — некоректно.
2. Побіжно в абзаці кажуть, що розбивка по регіонам однорідна, але ніде графіка цієї розбивки немає. Пропонується вірити на слово, що в таких матеріалах не дуже. Знову ж таки, очевидно, що ситуація в Києві має суттєво відрізнятися від умовного Тернополя. Так само не вистачає і розбивки по віку.
3. Один з головних моментів в статті — це те, що 32% людей вистачає грошей лише на їжу, а от одяг купити вже складно і це дійсно звучить дуже сумно. Але! Опитування КМІС в 2021 і 2019 роках (дивіться другий скрін) показують плюс-мінус такі самі цифри, навіть більші. Хоча повномасштабної війни ще немає.
4. Не вказаний склад сімʼї, скільки людей в ній працює. Дохід в 30 тисяч на сімʼю звучить жахливо, якщо працює дві людини і нормально, якщо працює тільки одна.
5. В абзаці, де говориться, що на донати українці витрачають більше ніж, наприклад, на розваги, авторка справедливо помічає, що респонденти могли сказати неправду і завищити відсоток. Бо йде війна і до даних варто ставитися обережно. Але ніде в тексті не звучить фраза, що так само респонденти можуть, тільки вже в інший бік, занизити і рівень доходів.
Ну в кінці окремо хочу сказати про лексику цього тексту. Друзі, це серйозний аналітичний матеріал. Фрази на кшталт «сподіваємось, ті хто не відповів — доларові мільйонери» тут зайві, як і інша невдала іронія. Це не колонка. Для мене рівень довіри до матеріалу після таких цитат суттєво падає. Все ж таки, треба розуміти для якого жанру яка лексика підходить.
На цьому все, приходьте в чат, якщо є що сказати!
1. Авторка вказує, що майже 30% опитаних мають дохід до 8000 грн. Щоправда, в наступному абзаці пояснюється, що 67% з них — непрацюючі. Але ніде в тексті немає розбивки саме на працюючих і непрацюючих, щоб чіткіше була видна картина по доходам. Бо порівнювати пенсіонерів та людей з роботою — некоректно.
2. Побіжно в абзаці кажуть, що розбивка по регіонам однорідна, але ніде графіка цієї розбивки немає. Пропонується вірити на слово, що в таких матеріалах не дуже. Знову ж таки, очевидно, що ситуація в Києві має суттєво відрізнятися від умовного Тернополя. Так само не вистачає і розбивки по віку.
3. Один з головних моментів в статті — це те, що 32% людей вистачає грошей лише на їжу, а от одяг купити вже складно і це дійсно звучить дуже сумно. Але! Опитування КМІС в 2021 і 2019 роках (дивіться другий скрін) показують плюс-мінус такі самі цифри, навіть більші. Хоча повномасштабної війни ще немає.
4. Не вказаний склад сімʼї, скільки людей в ній працює. Дохід в 30 тисяч на сімʼю звучить жахливо, якщо працює дві людини і нормально, якщо працює тільки одна.
5. В абзаці, де говориться, що на донати українці витрачають більше ніж, наприклад, на розваги, авторка справедливо помічає, що респонденти могли сказати неправду і завищити відсоток. Бо йде війна і до даних варто ставитися обережно. Але ніде в тексті не звучить фраза, що так само респонденти можуть, тільки вже в інший бік, занизити і рівень доходів.
Ну в кінці окремо хочу сказати про лексику цього тексту. Друзі, це серйозний аналітичний матеріал. Фрази на кшталт «сподіваємось, ті хто не відповів — доларові мільйонери» тут зайві, як і інша невдала іронія. Це не колонка. Для мене рівень довіри до матеріалу після таких цитат суттєво падає. Все ж таки, треба розуміти для якого жанру яка лексика підходить.
На цьому все, приходьте в чат, якщо є що сказати!
BY Всрата журналістика
Share with your friend now:
tgoop.com/vsrataya_zhurnalistika/1082