Всрата журналістика

Давайте поговоримо про таку дискусійну тему, як "довіряйте тільки офіційним джерелам".

Взагалі, для журналіста довіряти тільки офіційним джерелам — це нонсенс. Бо випадково можна підіграти владі і не виконати свою роботу. Але з початком повномасштабного вторгнення почав діяти договір — довіряти тільки офіційним джерелам. На той момент це було необхідно — навколо були хаос, пропаганда і страх, людям потрібна була опора і саме офіційна комунікація нею стала. Хоча періодично це призводило до відверто смішних пройобів — наприклад, коли у березні 2022-го командувач Сухопутних військ ЗСУ обмовився на брифінгу і сказав, що Вишгород звільнили від окупації. Це понесли безліч ЗМІ, хоча Вишгород взагалі не був окупований — мова йшла про Вишеград. Елементарного хвилинного фактчекінгу було б достатньо, щоб не лякати мешканців Вишгороду, які не зрозуміли, чому їх звільнили від того, де вони не були. Такого було багато — згадайте історії про мітки, "російські танки" на Оболоні та "бій з росіянами" на Берестейці. Але іншого варіанту не було, тож тоді це все було правильно і потрібно. І журналісти на це погодилися, бо журналісти і самі не знали, як перевіряти інформацію в тих умовах.

Ситуація зараз змінилася. Так, війна продовжується, так, пропаганда нікуди не ділася, але, мені здається, довіряти виключно офіційним джерелам зараз — це погана стратегія. Бо і влада почала це використовувати в своїх цілях. Тільки раніше була "рука Кремля", а тепер "російське ІПСО".

От що робити, коли Герман Галущенко каже, що нічого на Південоукраїнській АЕС не було і це все ІПСО, а МАГАТЕ каже — та ні, було? Що робити, якщо командування каже, що командира просто відвели на вищу посаду, а всі інші джерела, близькі до ситуації, говорять — прибрали, бо не хотів виконувати злочинний наказ? Це просто два приклади, які прийшли в голову, насправді, їх набагато більше.

А що думаєте ви, підписники? Ходім обгорювати в чат!

www.tgoop.com/vsrataya_zhurnalistika/1086

3.8K viewsedited  Jul 31 at 10:06

Давайте поговоримо про таку дискусійну тему, як "довіряйте тільки офіційним джерелам".

Взагалі, для журналіста довіряти тільки офіційним джерелам — це нонсенс. Бо випадково можна підіграти владі і не виконати свою роботу. Але з початком повномасштабного вторгнення почав діяти договір — довіряти тільки офіційним джерелам. На той момент це було необхідно — навколо були хаос, пропаганда і страх, людям потрібна була опора і саме офіційна комунікація нею стала. Хоча періодично це призводило до відверто смішних пройобів — наприклад, коли у березні 2022-го командувач Сухопутних військ ЗСУ обмовився на брифінгу і сказав, що Вишгород звільнили від окупації. Це понесли безліч ЗМІ, хоча Вишгород взагалі не був окупований — мова йшла про Вишеград. Елементарного хвилинного фактчекінгу було б достатньо, щоб не лякати мешканців Вишгороду, які не зрозуміли, чому їх звільнили від того, де вони не були. Такого було багато — згадайте історії про мітки, "російські танки" на Оболоні та "бій з росіянами" на Берестейці. Але іншого варіанту не було, тож тоді це все було правильно і потрібно. І журналісти на це погодилися, бо журналісти і самі не знали, як перевіряти інформацію в тих умовах.

Ситуація зараз змінилася. Так, війна продовжується, так, пропаганда нікуди не ділася, але, мені здається, довіряти виключно офіційним джерелам зараз — це погана стратегія. Бо і влада почала це використовувати в своїх цілях. Тільки раніше була "рука Кремля", а тепер "російське ІПСО".

От що робити, коли Герман Галущенко каже, що нічого на Південоукраїнській АЕС не було і це все ІПСО, а МАГАТЕ каже — та ні, було? Що робити, якщо командування каже, що командира просто відвели на вищу посаду, а всі інші джерела, близькі до ситуації, говорять — прибрали, бо не хотів виконувати злочинний наказ? Це просто два приклади, які прийшли в голову, насправді, їх набагато більше.

А що думаєте ви, підписники? Ходім обгорювати в чат!

BY Всрата журналістика