Викка и тьма всего сущего

Точными образами оперирует наука, стараясь представить наиболее внятные выделенные из реальности закономерности в виде модели, формулы, описания и теории. Образ тут в широком смысле, не просто "картинка". Это на физическом уровне разделяются ощущения от глаз, ушей и носа, а внутри образ это всегда нечто большее, он имеет и визуальную сторону, и движение, и мысль, и так далее.

Но в чем фишка образа вообще? Опять-таки, образ это портал. Точный или неточный. Если точный - он позволяет войти в нужный поток.
Но можно и просто войти в поток.
И смотреть на вещь не через замочную скважину, а напрямую, во всем ее развертывании во времени, во всей ее жизненной сути.

На физическом уровне многое познается без образов. Боль не требует образа, мы имеем прямое познание боли. Любовь его не требует. Можно иметь дополнительно "образ любви" и даже смешивать его с прямым чувством любви, но все равно видно, что любовь не тождественна своему образу и образов может быть много.

Так и в случае с "духовной реальностью", когда мы говорим о чем-то, что не принято видеть обычно - у людей принято видеть "государство", "политику", "самооценку", но не принято видеть божеств и духов, а также свою истинную бессмертную природу. Все эти вещи можно видеть трояко - через неточный образ, точный образ и напрямую. По идее это три ступеньки, по которым можно подниматься - осознать свой личный образ, уточнять его через созерцание вещи, стремясь увидеть ее саму, а не исключительно в контексте "о чем это для меня", а потом через портал войти в поток.

www.tgoop.com/wabenz/748

131 viewsJan 30 at 08:31

Точными образами оперирует наука, стараясь представить наиболее внятные выделенные из реальности закономерности в виде модели, формулы, описания и теории. Образ тут в широком смысле, не просто "картинка". Это на физическом уровне разделяются ощущения от глаз, ушей и носа, а внутри образ это всегда нечто большее, он имеет и визуальную сторону, и движение, и мысль, и так далее.

Но в чем фишка образа вообще? Опять-таки, образ это портал. Точный или неточный. Если точный - он позволяет войти в нужный поток.
Но можно и просто войти в поток.
И смотреть на вещь не через замочную скважину, а напрямую, во всем ее развертывании во времени, во всей ее жизненной сути.

На физическом уровне многое познается без образов. Боль не требует образа, мы имеем прямое познание боли. Любовь его не требует. Можно иметь дополнительно "образ любви" и даже смешивать его с прямым чувством любви, но все равно видно, что любовь не тождественна своему образу и образов может быть много.

Так и в случае с "духовной реальностью", когда мы говорим о чем-то, что не принято видеть обычно - у людей принято видеть "государство", "политику", "самооценку", но не принято видеть божеств и духов, а также свою истинную бессмертную природу. Все эти вещи можно видеть трояко - через неточный образ, точный образ и напрямую. По идее это три ступеньки, по которым можно подниматься - осознать свой личный образ, уточнять его через созерцание вещи, стремясь увидеть ее саму, а не исключительно в контексте "о чем это для меня", а потом через портал войти в поток.

BY Викка и тьма всего сущего