tgoop.com/washed_hands/2274
Last Update:
Инстаграм разрешил называть женщин собственностью, а ЛГБТ психически больными.
Видели такие новости? Вот что произошло.
Мета действительно выкатила новые правила. Их связывают с возвращением Трампа.
Вот что в этих правилах пишут
«Мы разрешаем называть людей психически больными и ненормальными на основании ориентации и гендера».
Объясняют это «политическим и религиозным дискурсом о трансгендерности и гомосекусуальности».
Также разрешают:
— оскорблять по гендерному признаку в контексте «романтических расставаний» (типа писать «Все бабы дуры» видимо)
— заявлять, что не всем гендерным группам и не с любой ориентацией вам можно работать в полиции и школах
Плюс убрали запреты на разные расистские высказывания (чтобы посмотреть весь список, нажмите тут и кликните на предыдущую версию правил).
И там разрешается писать такое:
«Геи ненормальные»
«Женщины сумасшедшие»
«Трансгендерных детей не существует»
«Небинарным надо лечиться»
«Бог создал два пола»
и так далее.
Вы в ахуе? Все в ахуе. СМИ и блогеры сейчас много про это пишут, я собрала для вас хайлайты.
Как такое возможно?
Марк Цукерберг выложил обращение в своём инстике, где буквально говорит такое:
«Время вернуться к нашим корням — к свободе слова в Фейсбуке и Инстаграме… Недавние выборы — это перелом в сторону свободы слова».
«Мы собираемся избавиться от ряда ограничений по таким темам, как иммиграция и гендер».
В комментариях под его речью — портал в фестиваль всего на свете.
Какие пиар-приёмы тут есть:
Цукерберг толкает длинную речь про «отказ от политической цензуры» и «за свободу слова», а в серёдке как бы между делом вворачивает, что ругаться на мигрантов и гендер теперь можно.
Если б он просто сказал «Мы убираем запрет на оскорбления мигрантов, женщин и квиров» — был бы скандал. Но когда он говорит многоминутную телегу про свободу слова, а в середине — про «теперь забить болт на права уязвимых групп» (ещё и очень обтекаемо) — градус скандальности снижается.
Тут пиар-приём «скажи так, чтоб никто ни хрена не понял, что это значит, и все додумывали, что ты-то знаешь, что имел ввиду».
Но разве это не свобода слова?
Говорить, что оскорблять, например, женщин это свобода слова — это примерно как говорить, что бить женщин это свобода самовыражения.
Для кого-то, конечно, это так. Но для многих смысл свободы слова не в том, чтоб «свободно» унижать и так униженные группы.
Здесь игра на том, что в обществе нет единого для всех определения «свободы слова» + единой ценности «уязвимых обижать нехорошо» + единого представления о том, кто у нас уязвимые, а кто нет.
А где есть нечёткость — там легко манипулировать.
Причём здесь Трамп
Трамп — известный сексист, ЛГБТфоб и мигрантофоб.
Трампа банили в соцсетях за оскорбления и политические фейки. И он, конечно, активно возмущался, что ему не дают «свободы слова».
Поэтому не удивительно, что, приходя к власти, он проталкивает свой подход через всех, до кого может дотянуться. До Цукерберга и Меты — может.
Как пишет The Guardian, Марк Цукерберг плотно затусил с Трампом и стремится играть «активную роль» в его цифровой политике. Также Цукерберг пожертвовал миллион долларов на инаугурацию Трампа.
И до кучи: