tgoop.com/welawfashion/1573
Last Update:
В августе мебельный гигант Williams-Sonoma подал иск против сайта Dupe, который специализируется на поиске «доступных аналогов» мебели. Сервис работает по простому принципу: загружаете фотографию дорогой модели — и получаете список похожих, но более дешёвых вариантов.
Юристам Williams-Sonoma такая бизнес-модель не понравилась. Они обвинили Dupe в недобросовестной конкуренции, обманчивой рекламе и нарушении авторских прав. Юристы
В Инстаграме я предлагал собственное видение, как сайт может защититься от претензий. Давайте проанализируем, что использовали юристы Dupe.
Отсутствие обмана
По мнению юристов Dupe, название сайта говорит само за себя: «Dupe» (то есть «дубликат») чётко даёт понять пользователям, что ресурс поможет найти «бюджетную замену» оригинальному дизайну. Следовательно, никакой недобросовестной рекламы тут нет — всё прозрачно.
Авторские права
Dupe ссылается на «тест сервера»: если изображения только встраиваются в сайт (без самостоятельной загрузки), это не считается прямым нарушением авторских прав. Плюс Dupe сравнивает себя с Google: они не создают новый контент, а лишь предоставляют ссылки и показывают результаты поиска.
Принцип fair use
Юристы Dupe настаивают, что картинки используются исключительно для сравнения цен на мебель. Мне особенно нравится аргумент: «Williams-Sonoma торгует мебелью, а не фотографиями, так что от изображений ущерба быть не может». 😄
Что дальше?
Dupe фактически применил те же доводы, о которых я говорил ранее (разве что не упомянули свободу слова). Позиция выглядит убедительной, так что остаётся подождать, придумает ли Williams-Sonoma новые аргументы. Пока, кажется, что обвинения не настолько сильны, как изначально утверждалось.
BY Fashion Law
Share with your friend now:
tgoop.com/welawfashion/1573