🤼♂️ Антирост vs. Марксизм?📉 В последние годы в социальных науках и общественной дискуссии всё чаще встречается термин
антирост (
degrowth). Под ним понимают идею, что бесконечный рост экономики, измеряемый через ВВП, не всегда совпадает с целями благополучия и устойчивости. Сторонники этого подхода считают, что современное производство вышло за рамки необходимого: создаётся всё больше товаров и услуг, которые мало влияют на качество жизни, но увеличивают нагрузку на природу. Поэтому предлагается ограничивать часть производства и потребления, чтобы снизить экологический ущерб и перераспределить ресурсы справедливее.
🥊 Термин вызывает ожесточённые споры. Для одних это проект будущего, для других — опасная утопия. Уже на уровне определений видно: речь идёт не о «минусе в экономике», а о пересмотре самих критериев развития. Антирост поднимает вопрос: нужно ли всегда стремиться к увеличению объёмов, или важнее учитывать,
что именно и
зачем мы производим,
как это распределяется и к
чему приводит.
😐 Некоторые исследователи интерпретируют антирост через
марксизм. В этой логике экологический кризис рассматривается как прямое следствие капиталистической системы, а решение видится в переходе к
экосоциализму и общественной собственности. Так возникает «марксистский антирост», где идеи сокращения и перераспределения вписываются в традиционную схему «
базис — надстройка».
📈 Но проблемы роста проявлялись и вне капитализма. Советский опыт показывает: социалистическая экономика также строилась вокруг наращивания объёмов, где выполнение планов и индустриализация ставились выше экологических и социальных последствий. Это пример того, что логика ускорения производства может быть общей для разных систем, а не только для капитализма.
😌 Отсюда возникает немарксистская интерпретация антироста. Она делает акцент не на смене собственности, а на
институциональных и культурных изменениях: сокращении рабочего времени, развитии кооперативных форм, пересмотре моделей потребления. Здесь вопрос ставится не о революции, а о том, как адаптировать общество к реальным ресурсным и экологическим ограничениям.
🌱 Но и марксизмом, и антиростом список идей не исчерпывается. Есть концепция
зелёного роста (
green growth), утверждающая, что экономическое развитие и снижение экологического ущерба могут идти параллельно за счёт инноваций и перехода на чистую энергетику. Есть и подход
agrowth, который предлагает не зацикливаться на ВВП, а измерять прогресс по качеству жизни, устойчивости институтов и уровню доверия в обществе. Это показывает: рост и решение экологических или социальных проблем вовсе не обязательно исключают друг друга.
🤩 Значит, обсуждать вызовы, которые часто связывают исключительно с капитализмом, можно и без марксизма, и даже без антироста. Возможных перспектив
гораздо больше, и ограничивать дискуссию двумя вариантами — значит упускать широкий спектр идей и инструментов, уже обсуждаемых в науке и политике. Как обычно напоминаю, что важно видеть не только проблемы, но и разнообразие возможных решений.
