Зачем мы такие? | Альбина Галлямова

😘 Снова левые против правых

Люди любят думать, что стоят на стороне разума. Но как только факты противоречат их убеждениям — они внезапно перестают быть рациональными (кто бы мог подумать!).

Между консерваторами и либералами давно идет полемика о том, кто из них более ригидный и неспособный принять новую информацию для обновления своих взглядов. Этому вопросу почти 70 лет — с времён Адорно и его идеи “авторитарной личности”.

Десятилетиями учёные спорили:

✔️ одни считали, что неготовность менять мнение — свойство консерваторов

✔️ другие — что все одинаково упрямы, просто на разных темах

✔️ третьи — что ригидными становятся крайние, и справа, и слева

Недавно вышла статья, которая приблизилась к разрешению этого спора. Почему можно уверено утверждать, что это точно не происки какой-то одной из сторон? Потому что это редкий случай исследовательского проекта, в рамках состязательного сотрудничества. Это такой формат, в котором учёные с разными взглядами вместе разработали один честный эксперимент, где никто не мог “подогнать” данные под себя (исследователи IQ постоянно предлагают провести такое же, но другая сторона в ослеплении морального превосходства с расистами, классистами не сотрудничает 👹).

📊 Более 6 тыс. американцев оценивали политические утверждения (“Республиканцы менее терпимы…”, “Демократы менее терпимы…”) — потом им показывали реальные данные, и исследователи измеряли, насколько люди готовы обновить мнение под влиянием фактов.

Что было обнаружено?

➡️ Вроде бы по выборке есть значимые различия: консерваторы менее склонны менять мнение, но размер эффекта просто ничтожный, d ≈ 0.05 — это всего около 5% от стандартного отклонения.

➡️Экстремисты с обоих концов — менее гибки по сравнению с умеренными, а между собой (левые и правые) различаются крайне слабо: увеличение на 1 стандартное отклонение (20 пунктов) соответствовало изменению показателя обновления убеждений не более чем на 1.5 пункта (по шкале от −100 до 100).

➡️Большинство людей, независимо от убеждений, всё-таки корректировали суждения после новых данных.

💵 Экономическая идеология почти не связана

То, как человек относится к налогам, рынку или роли государства в экономике, практически не связано с его готовностью менять мнение под действием фактов. Связь с ригидностью нулевая.

25% вариативности в готовности менять мнение — это индивидуальные различия между людьми (некоторые просто “в принципе” чаще пересматривают убеждения), тогда как темы сами по себе почти не имеют значение: важно не о чём спор, а кто спорит.

🧐 Авторы ставят перспективную гипотезу для будущих исследований: люди с умеренно выраженным социальным либерализмом и экономическим консерватизмом (то есть умеренные либертарианцы - это название авторов) могут быть наименее ригидными.

Please open Telegram to view this post

VIEW IN TELEGRAM

Wiley Online Library

An adversarial collaboration on the rigidity‐of‐the‐right, symmetry thesis, or rigidity‐of‐extremes: The answer depends on the…

In an adversarial collaboration, two preregistered U.S.-based studies (total N = 6181) tested three hypotheses regarding the relationship between political ideology and belief rigidity (operationaliz...

20❤15👍11💩4🤔3🤡2💊2👏1

www.tgoop.com/zachemmt/1182

1.69K viewsedited  Oct 17 at 14:31

😘 Снова левые против правых

Люди любят думать, что стоят на стороне разума. Но как только факты противоречат их убеждениям — они внезапно перестают быть рациональными (кто бы мог подумать!).

Между консерваторами и либералами давно идет полемика о том, кто из них более ригидный и неспособный принять новую информацию для обновления своих взглядов. Этому вопросу почти 70 лет — с времён Адорно и его идеи “авторитарной личности”.

Десятилетиями учёные спорили:

✔️ одни считали, что неготовность менять мнение — свойство консерваторов

✔️ другие — что все одинаково упрямы, просто на разных темах

✔️ третьи — что ригидными становятся крайние, и справа, и слева

Недавно вышла статья, которая приблизилась к разрешению этого спора. Почему можно уверено утверждать, что это точно не происки какой-то одной из сторон? Потому что это редкий случай исследовательского проекта, в рамках состязательного сотрудничества. Это такой формат, в котором учёные с разными взглядами вместе разработали один честный эксперимент, где никто не мог “подогнать” данные под себя (исследователи IQ постоянно предлагают провести такое же, но другая сторона в ослеплении морального превосходства с расистами, классистами не сотрудничает 👹).

📊 Более 6 тыс. американцев оценивали политические утверждения (“Республиканцы менее терпимы…”, “Демократы менее терпимы…”) — потом им показывали реальные данные, и исследователи измеряли, насколько люди готовы обновить мнение под влиянием фактов.

Что было обнаружено?

➡️ Вроде бы по выборке есть значимые различия: консерваторы менее склонны менять мнение, но размер эффекта просто ничтожный, d ≈ 0.05 — это всего около 5% от стандартного отклонения.

➡️Экстремисты с обоих концов — менее гибки по сравнению с умеренными, а между собой (левые и правые) различаются крайне слабо: увеличение на 1 стандартное отклонение (20 пунктов) соответствовало изменению показателя обновления убеждений не более чем на 1.5 пункта (по шкале от −100 до 100).

➡️Большинство людей, независимо от убеждений, всё-таки корректировали суждения после новых данных.

💵 Экономическая идеология почти не связана

То, как человек относится к налогам, рынку или роли государства в экономике, практически не связано с его готовностью менять мнение под действием фактов. Связь с ригидностью нулевая.

25% вариативности в готовности менять мнение — это индивидуальные различия между людьми (некоторые просто “в принципе” чаще пересматривают убеждения), тогда как темы сами по себе почти не имеют значение: важно не о чём спор, а кто спорит.

🧐 Авторы ставят перспективную гипотезу для будущих исследований: люди с умеренно выраженным социальным либерализмом и экономическим консерватизмом (то есть умеренные либертарианцы - это название авторов) могут быть наименее ригидными.