Зачем мы такие? | Альбина Галлямова

💵Друзья дороже денег

В 2022 году в Nature вышло исследование в двух частях (часть 1; часть 2). Оба текста построены на анализе 21 млрд дружеских связей на Facebook (признана в РФ экстремистской организацией), что позволило увидеть не только где люди пересекаются, но и с кем именно они дружат. Результат получился очень интересным: социальная карта страны оказалась расколотой по линиям дохода куда сильнее, чем предполагали даже скептики.

😜В данной работе авторы взяли три компонента для оценки социального капитала:

1️⃣Связанность между разными группами — прежде всего между людьми с низким и высоким СЭС(социоэкономическим статусом).

2️⃣Сплоченность — плотность локальных сетей, насколько сильно люди связаны друг с другом в рамках определенных взаимодействий.

3️⃣Гражданская вовлечённость — участие в волонтёрских и общественных организациях.

Ключевая находка первой статьи: эти три формы социального капитала почти не коррелируют между собой. Район может быть очень дружным внутри (высокая сплоченность), но при этом почти не иметь мостов между бедными и богатыми. Такие места авторы называют «социально тёплыми», но закрытыми экосистемами.

Экономическая связанность между низким и высоким СЭС — самый сильный предиктор социальной мобильности среди всех известных сегодня. Если ребёнок из бедной семьи растёт в районе, где бедные и богатые действительно дружат, его доход во взрослом возрасте будет в среднем на 20% выше, чем у ребёнка в районе c низкой связанностью.

❓Почему бедные и богатые почти не дружат?

Вторая статья пытается найти ответ, именно, на этот вопрос – что именно мешает людям пересекаться. Существует два независимых механизма:

🔸Экспозиция: насколько много людей другого социального статуса человек вообще видит вокруг себя в тех местах, где он живёт, учится и работает.

🔸Дружеская предвзятость: даже при наличии контакта, насколько люди разных классов склонны или не склонны становиться друзьями.

Эти два механизма вносят вклад почти поровну. Например, если школа смешанная (в ней много контрастного СЭС), это ещё не гарантирует дружбы между людьми с разным СЭС. И наоборот — в религиозных общинах люди дружат с представителями с разными СЭС примерно так же часто, как они там встречаются, без ощутимого уклона к «своим».

🤨Где люди из разных социальных групп чаще всего реально пересекаются и заводят дружбу?

🟣Колледжи дают самую высокую экономическую связанность, но только для тех, кто туда вообще попал.
🟣Соседства — самый фрагментированный контекст: предвзятость максимальна, СЭС-разрыв огромен.
🟣Религиозные организации — уникальный случай: минимальная предвзятость при всех уровнях экспозиции. Люди разных классов там охотно дружат, но поскольку сами приходы часто гомогенны по доходам, эффект почти не работает.

🌇Географические карты в обеих статьях показывают одну и ту же закономерность:

🟣Южные и сельские районы США обладают высокой сплоченностью, но при этом у них крайне низкая экономическая связанность — почти отсутствуют мосты между разными социальными классами.

🟣Прогрессивные районы (напр., Лос–Анджелес) с высокой мобильностью отличаются не плотностью внутренних связей, а количеством мостов через социальные границы.

Доступ к качественному социальному капиталу — это буквально доступ к другим людям, их нормам, ресурсам. И этот ресурс распределён крайне неравномерно, усиливаясь за счёт ассортативности. Об этом же мы говорили в подкасте про стратегии истории жизни с Лизочком, вспоминая книгу Чарльза Мюррея Coming Apart.

Please open Telegram to view this post

VIEW IN TELEGRAM

Nature

Social capital I: measurement and associations with economic mobility

Nature - Analyses of data on 21 billion friendships from Facebook in the United States reveal associations between social capital and economic mobility.

2413116

www.tgoop.com/zachemmt/1261

2.87K viewsedited  Nov 28 at 05:47

💵Друзья дороже денег

В 2022 году в Nature вышло исследование в двух частях (часть 1; часть 2). Оба текста построены на анализе 21 млрд дружеских связей на Facebook (признана в РФ экстремистской организацией), что позволило увидеть не только где люди пересекаются, но и с кем именно они дружат. Результат получился очень интересным: социальная карта страны оказалась расколотой по линиям дохода куда сильнее, чем предполагали даже скептики.

😜В данной работе авторы взяли три компонента для оценки социального капитала:

1️⃣Связанность между разными группами — прежде всего между людьми с низким и высоким СЭС(социоэкономическим статусом).

2️⃣Сплоченность — плотность локальных сетей, насколько сильно люди связаны друг с другом в рамках определенных взаимодействий.

3️⃣Гражданская вовлечённость — участие в волонтёрских и общественных организациях.

Ключевая находка первой статьи: эти три формы социального капитала почти не коррелируют между собой. Район может быть очень дружным внутри (высокая сплоченность), но при этом почти не иметь мостов между бедными и богатыми. Такие места авторы называют «социально тёплыми», но закрытыми экосистемами.

Экономическая связанность между низким и высоким СЭС — самый сильный предиктор социальной мобильности среди всех известных сегодня. Если ребёнок из бедной семьи растёт в районе, где бедные и богатые действительно дружат, его доход во взрослом возрасте будет в среднем на 20% выше, чем у ребёнка в районе c низкой связанностью.

❓Почему бедные и богатые почти не дружат?

Вторая статья пытается найти ответ, именно, на этот вопрос – что именно мешает людям пересекаться. Существует два независимых механизма:

🔸Экспозиция: насколько много людей другого социального статуса человек вообще видит вокруг себя в тех местах, где он живёт, учится и работает.

🔸Дружеская предвзятость: даже при наличии контакта, насколько люди разных классов склонны или не склонны становиться друзьями.

Эти два механизма вносят вклад почти поровну. Например, если школа смешанная (в ней много контрастного СЭС), это ещё не гарантирует дружбы между людьми с разным СЭС. И наоборот — в религиозных общинах люди дружат с представителями с разными СЭС примерно так же часто, как они там встречаются, без ощутимого уклона к «своим».

🤨Где люди из разных социальных групп чаще всего реально пересекаются и заводят дружбу?

🟣Колледжи дают самую высокую экономическую связанность, но только для тех, кто туда вообще попал.
🟣Соседства — самый фрагментированный контекст: предвзятость максимальна, СЭС-разрыв огромен.
🟣Религиозные организации — уникальный случай: минимальная предвзятость при всех уровнях экспозиции. Люди разных классов там охотно дружат, но поскольку сами приходы часто гомогенны по доходам, эффект почти не работает.

🌇Географические карты в обеих статьях показывают одну и ту же закономерность:

🟣Южные и сельские районы США обладают высокой сплоченностью, но при этом у них крайне низкая экономическая связанность — почти отсутствуют мосты между разными социальными классами.

🟣Прогрессивные районы (напр., Лос–Анджелес) с высокой мобильностью отличаются не плотностью внутренних связей, а количеством мостов через социальные границы.

Доступ к качественному социальному капиталу — это буквально доступ к другим людям, их нормам, ресурсам. И этот ресурс распределён крайне неравномерно, усиливаясь за счёт ассортативности. Об этом же мы говорили в подкасте про стратегии истории жизни с Лизочком, вспоминая книгу Чарльза Мюррея Coming Apart.