Telegram Web
🍼Почему люди заводят детей даже в самых тяжёлых условиях? Эволюционная теория против «экономической выгоды»🍼

Во второй половине XX в. известный демограф Дж. Кэлдуэлл предположил, что ключ к пониманию высокой рождаемости в традиционных обществах кроется в своеобразном «положительном потоке богатств» от детей к родителям. По его теории, в «до-модернизированных» условиях каждая семья якобы получала от подросших чад больше экономической выгоды (труд, помощь, потенциальная поддержка в старости), чем сама вкладывала. Но как проверить это предположение на практике?

Американский антрополог Х. Каплан в своём исследовании «Evolutionary and Wealth Flows Theories of Fertility: Empirical Tests and New Models» решил провести детальный анализ полевой работы сразу в трёх обществах Южной Америки: аче (Парагвай), пиро и мачигенга (Перу). Это небольшие общины охотников-собирателей и простых земледельцев, у которых нередко рождается по восемь детей на семью. Казалось бы, если «теория потоков богатства» верна, то такие большие семьи должны приносить родителям очевидные экономические преимущества. Но что показали строгие замеры?

🐝Как считали «потоки богатства»: используемые в исследовании данные не ограничивались опросами, а представляли собой досконально взвешенное всё съеденное и добытое членами этих сообществ. Каждый день фиксировалось, сколько именно калорий произвёл человек (напр., путём охоты или сбора маниока) и сколько потребил. В итоге получалась таблица «прибыли» и «убытков» для каждого жителя — от младенца до старика.

💡Результат оказался поразительно однозначным – дети всегда остаются в «минусе»:

🟡Дети до 18 лет в среднем производят лишь 20–25% от потребляемых калорий. Остальной «дефицит» покрывают родители, старшие родственники или всё сообщество.

🟡Взрослые и особенно пожилые (вплоть до 60–70 лет) продолжают добывать больше, чем сами съедают, фактически «субсидируя» молодое поколение.

🙂То есть нетто-поток ресурсов идёт сверху вниз, а вовсе не от детей к родителям. При этом в этих группах по-прежнему очень высокая рождаемость. Значит, довод, что семьи «размножаются» ради детского вклада в экономику, не работает.

🔴Эволюционная логика:

🌸С точки зрения эволюционной теории, такой «минус» детей не удивляет: в природе наиболее успешны те родители (и виды), которые вкладывают ресурсы в потомство, повышая его шансы на выживание и будущую репродукцию. У людей с их долгим детством и сложным обучением это особенно заметно: чтобы мальчик стал умелым охотником или чтобы девочка научилась выращивать урожай, требуется много лет. А родители и дедушки с бабушками, доживая до «третьего поколения», продолжительно поддерживают внуков.

💖В итоге получается, что люди рожают много детей не из-за «выгоды», а благодаря глубинным эволюционным механизмам: желание передать гены, обеспечить выживание и дальнейшее процветание своей линии. Да, современный урбанизированный мир вносит новые факторы: образование, карьера, возможности для женщин, планирование семьи. Однако природа «родительской инвестиции» остаётся: мы по-прежнему много вкладываем в здоровье и развитие каждого ребёнка.

🔴Преимущество эволюционного подхода

Экономические объяснения (в духе «снижения расходов» или «получения прибыли от труда детей») часто упрощают картину. Эволюционная теория, напротив, предлагает глубинное понимание: генетически и поведенчески мы настроены инвестировать в потомство — невзирая на то, даёт оно моментальную «прибыль» или нет. Этим объясняется и феномен традиционных общин с их высокой рождаемостью, и смещение к малодетности в современном обществе (где вклады в «человеческий капитал» требуют больших ресурсов).

‼️Главный вывод Х. Каплана прост: даже в «архаичных» условиях дети — это всегда инвестиция, а не «экономический инструмент». И именно эволюционный взгляд позволил раскрыть этот универсальный закон: от охотников-собирателей до постиндустриальных мегаполисов люди рожают (или воздерживаются от рождения) не ради разовой выгоды, а чтобы максимально эффективно обеспечить эволюционное будущее своих генов.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
2721👍10🥰9😍2👎1🤡1
🌚 Специалисты Центра языка и мозга НИУ ВШЭ разработали приложение для диагностики афазии — нарушения речи, возникающего после инсультов, травм головы и других неврологических заболеваний. Данный инструмент поможет быстро выявить проблему и своевременно начать реабилитацию (детали исследовательской работы можно найти по ссылке).

🔝 Круто, когда вышкинские учёные делают такие полезные разработки. Коллеги молодцы!

🎉 Кстати, с Днём российской науки!
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤‍🔥245🥰5😍5🔥3👍1🎉1
🐋Мы живём в мире, где культ вечной энергии и красоты заставляет нас забывать о неизбежном — времени, которое движется вперёд. Но старение — это не только про внешность, а про восприятие себя, здоровье и психологическое состояние. Почему нам кажется, что время ускоряется с возрастом?

👵Можно ли замедлить старение, ощущая себя моложе? И как заботиться о близких, когда они становятся старше? Давайте разберёмся, что на самом деле значит «чувствовать себя молодым» и как сделать старение осознанным, а не пугающим.

Читайте в новом посте
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
14👍75🤩2
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
11👍106🥰61🦄1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
10
🏛Сегодня мы снимались для Вышкинского просветительского проекта LessON! Это короткие видеоэксплейнеры от первого лица, в которых эксперты рассказывают доступным языком о различных научных аспектах.

🥰Очень приятно, что коллеги пригласили принять участие в новом сезоне проекта — для нас это будет первое видео на официальном YouTube канале родного ВУЗа, так что принимаем поздравления:)

🎥Снимали в профессиональной студии с большой командой проекта. Хромакей, несколько камер, грим, суфлер – очень интересный опыт! В особенности было интересно попробовать впервые поработать с суфлером — очень удобная вещь, но есть и свои сложности, так как довольно непривычно.

👩🏻Альбина: тема моего видео была такая — почему люди боятся технологий (гипотеза размерности). Рассказывала про исследование, для которого я собирала даннные в канале (цветочки, пауки). Скоро оформлю картинки для исследования и наконец-то расскажу про результаты в канале!

👩🏼Алиса: я рассказывала об эффективном сотрудничестве человека и ИИ. В последнее время меня очень интересуют нейронки, и недавно я писала Лонгрид про мета-обзор в Nature Human Behavior на эту тему. В видео подробнее рассказала о результатах этой работы, а также осветила несколько других тем — доверие к ИИ в командной работе и паттерны взаимодействия.

❤️Видео выйдут где-то через полгода — обязательно напишем об этом здесь!

#змт_life
#змт_Альбина
#змт_Алиса
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
419👍12🔥72👏1
🥳Дорогие друзья! От всей души поздравляем вас с Международным днём женщин и девочек в науке! Для нашей команды этот праздник особенно близок и важен — ведь мы сами являемся женщинами-исследовательницами и не понаслышке знаем, как важно поддерживать и вдохновлять девушек, выбравших для себя этот путь.

👩🏻‍🔬История этого праздника началась в 2015 году, когда Генеральная Ассамблея ООН учредила 11 февраля как Международный день женщин и девочек в науке — получается, что в этом году праздник юбилейный! Это решение стало важным шагом в признании ключевой роли женщин в научном сообществе и подчеркнуло необходимость обеспечения им полного и равного доступа к науке.

✍️Исследование, опубликованное в 2019 году, показало, что, хотя и существует гендерный разрыв в научной продуктивности, он в основном объясняется историческим численным дисбалансом (который был исторически, а на данный момент может быть связан с парадоксом гендерного равенства). При этом женщины и мужчины демонстрируют одинаковый уровень успешности при прямой оценке их работы (например, при публикации статей). Различия проявляются только в ситуациях, связанных с признанием коллег (например, при оценке комитетами, получении академических позиций).

Теперь немного об исследовательницах, которые нас вдохновляют!

❤️Рита Леви-Монтальчини — выдающийся нейробиолог и первая женщина, ставшая членом Папской академии наук. Во время Второй мировой войны она проводила исследования в подпольной лаборатории, оборудованной в собственной спальне. В 1986 году она получила Нобелевскую премию по физиологии и медицине за открытие фактора роста нервов (NGF), сделанное в 1950-х годах. Она продолжала активную научную деятельность до 103 лет.

❤️Сьюзен Фиск — социальный психолог. Автор модели содержания стереотипов, про которую мы рассказывали в нашем подкасте про стереотипы. Она один из соавторов научного руководителя Альбины, с которой он работал в Принстоне. Про их общее исследование мы писали в канале.

❤️Эмили Фальк — современный нейробиолог, чьи исследования помогли значительно продвинуться в понимании того, как мозг обрабатывает социальную информацию. Её работы посвящены поиску связей между активностью мозга и поведением людей после получения убеждающих сообщений, включая темы здорового образа жизни и отказа от курения.

❤️ Леда Космидес — основатель эволюционной психологии и школы эволюционной психологии Санта Барбара, автор концепции модульности психики.

#змт_факты
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
126🍾8💘6💯4👍3
🩻 Возможно, мы всё-таки можем увеличить свой интеллект
🩻 Мы с вами много говорили про то, что чтение, игра в шахматы, прослушивание классической музыки и другие "интеллектуальные" занятия не могут улучшить ваши когнитивные способности. Это довольно пессимистичный взгляд, но эту красную таблетку уже давно пора выпить.
🩻Не ясной оставалась история с ещё одним типом интервенции, который до этого в некоторых коротких не рандомизированных экспериментах давал небольшой прирост IQ (до 6% вклада в разницу в интеллекте). Не ясным было, насколько этот эффект будет стабилен, если посмотреть более серьезные временные промежутки.
🩻 Один из известных исследователей интеллекта из Британии, Deary, провел с коллегами исследование на когорте людей, рожденных в Лотиане (70,805 человек), которых тестировали на когнитивные способности с 11 лет до 70-тилетнего возраста.
Гипотеза была следующая - может ли больший опыт игры на музыкальных инструментах в детстве и молодости привести к большему приросту IQ в зрелом возрасте?
В итоге, оказалось, что да!
🩻 Если вы будете заниматься музыкой, то разница IQ между 11-летним и 70-летним вами будет больше, чем если вы этого делать не будете (с коэффициентом регрессии 0,129).
🩻 С одной стороны, это хорошие новости, да и Deary нельзя заподозрить в отрицании генетического детерминизма.
🩻С другой - очень слабый эффект. Чтобы получить дополнительные 15 баллов IQ, вам придётся играть на музыкальных инструментах несколько десятков лет.
Кроме того, вы уже заметили, что разница между 70-ю и 11-ю годами, это не только про увеличение интеллекта, но и про его сохранение. Сами авторы статьи указывают и проблемы наблюдательного характера исследования, имея ввиду возможное наличие спутывающих переменных, например то, что способность найти время и желание заниматься музыкой может быть проявлением, а вовсе не причиной высокого интеллекта.
🩻🩻Для однозначных ответов ждём РКИ, но пока, ничего плохого от того, что вы научитесь играть на гитаре не случиться (если это не бас, конечно), а это занятие в увлекательное, с мультимодальной стимуляцией вашего мозга.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
5🔥1912👍5😁2
Эмоции в формулах: как когнитивная модель OCC объясняет наши чувства

🤪 Эмоции — неотъемлемая часть человеческого опыта, но возможно ли описать их с помощью формул? Оказывается, да! Модель OCC предлагает когнитивную структуру, которая позволяет не только объяснять, как устроены эмоции, но и симулировать их у искусственных агентов.

🤖Такая формализация помогает создавать виртуальных помощников и роботов, способных распознавать и имитировать эмоциональные реакции, которые кажутся нам естественными. Это важно не только для повышения комфорта взаимодействия с ИИ, но и для развития технологий в сферах образования и психологической поддержки.

🤔 Но остаётся вопрос: не слишком ли мы упрощаем сложную природу эмоций в попытках их структурировать?

Подробнее об этом — в нашем новом лонгриде!

#змт_статьи
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍8653❤‍🔥2💘2🤓1
💗Выпуск о парафилии. Спешл в преддверии дня всех влюбленных💗

❤️В этом видео разбираемся, почему не может быть секс и порно зависимости. Спорим, нужно ли выделять компульсивное расстройство личности (пишите в комментариях, как вам кажется). Обсудили, чем отличается парафилия и парафилические расстройства и почему нельзя стигматизировать фантазии.

🐙Поговорили о гибкости сексуальных норм в различных культурах и прошлись по самым специфическим сексуальным предпочтениям, начиная от фурри, заканчивая кормлением другого человека до неспособности двигаться.

Смотрите в новом выпуске

P.S. Некоторые интересовались, как поддержать проект, я наконец-то наладила способы поддержки своей работы в проекте. Теперь записываем в новой студии, пусть день всех влюбленных будет не только о романтической любви, но и моей любви к вам, подписчики, и вашей любви к проекту.🩷

🥺В целом мне очень нравится идея научного краудфандинга, а то сейчас вся наука в основном на гос. финансировании, либо есть очень мало меценатов, которые стараются поддерживать науку. Но совсем нет гражданских инициатив, когда каждый отдельный человек может сделать свой вклад в развитие науки, чувствуя свой непосредственный вклад в поддержку интересной ему темы или симпатичного ему учёного. Я продвигаю возможность поддержать науку без какой-либо дополнительной прокладки в виде государства и его фондов, которые по своему усмотрению распределяют деньги налогоплательщиков.

🫂Если вам нравится то, что я делаю и вам хочется, чтобы проект развивался, то подписывайтесь:

🌸БУСТИ – выложила подкаст, в котором обсуждаем исторические и экологические факторы формирования культур, говорим немного про Россию (невышедший подкаст с Арсентием Тропаревским для Альпины – паблишер с презентацией Джозефа Хенрика «Самые странные в мире. Как люди Запада обрели психологическое своеобразие и чрезвычайно преуспели»)

🌸Карта – 2200700541176623

❤️Очень буду благодарна также вашей активной поддержке: лайкам, комментариям и пересылам. 🌷
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
3624🔥10😍7🌚2🎄2❤‍🔥1👍1🥰1🙊1
Зачем мы такие? | Альбина Галлямова pinned «💗Выпуск о парафилии. Спешл в преддверии дня всех влюбленных💗 ❤️В этом видео разбираемся, почему не может быть секс и порно зависимости. Спорим, нужно ли выделять компульсивное расстройство личности (пишите в комментариях, как вам кажется). Обсудили, чем…»
👎Как наш мозг воспринимает дипфейки?

Вопрос сложный — ведь если дипфейк хорошо сгенерирован, мы не всегда понимаем, реальный это человек или подделка. Тем не менее, ученые попытались зафиксировать определенные мозговые корреляты восприятия такого формата фейков. Рассмотрим две научные статьи, посвященные этой теме (на которые я также ссылась в своей работе 🕺):

1. Влияет ли знакомство с человеком на восприятие его дипфейка? ✌️

Группа немецких исследователей решила проверить, как наш мозг реагирует на дипфейки, если это лицо знаменитого человека или же незнакомца. Они провели эксперимент, в ходе которого показывали видео с реальными и поддельными лицами. В процессе проведения эксперимента они записывали ЭЭГ (электроэнцефалограмму), благодаря которой они смогли найти интересную закономерность.

🙂Оказалось, что когда участники смотрели на дипфейки знаменитостей, их мозговая активность существенно отличалась от той, что наблюдалась при просмотре дипфейков незнакомых людей. Ключевые различия относились в компоненту N170 — особому “всплеску” мозговой активности, связанной с восприятием лиц.


🧠При просмотре дипфейков знаменитостей амплитуда N170 была заметно выше, чем при просмотре настоящих видео с ними же. Мозг “вкладывал" больше ресурсов в обработку поддельного знакомого лица, и эта разница существенно проявлялась в височно-теменных областях мозга, которые традиционно связаны с распознаванием лиц.

При этом, когда те же участники смотрели на дипфейки незнакомых людей, компонент N170 практически не отличался от того, что наблюдался при просмотре реальных видео незнакомцев.

2. Как наш мозг распознает поддельные голоса? 🗣

В 2024 году группа исследователей впервые изучила, как наш мозг реагирует на дипфейки голоса (примерно в то же время, как и мы с коллегами). В их эксперименте участники слушали реальные и сгенерированные ИИ голоса во время сканирования мозга с помощью фМРТ (функциональной магнитно-резонансной томографии).

🎧
При прослушивании дипфейков активировалась особая мозговая сеть, соединяющая кору головного мозга и полосатое тело (часть базальных ганглиев). Эта нейронная сеть, которая обычно участвует в распознавании личности говорящего, показывала заметно более сильную активацию при прослушивании искусственных голосов по сравнению с настоящими.

📱
Кроме того, при восприятии дипфейков ученые выявили большую активацию в верхней височной извилине, ответственной за обработку речевых сигналов, и островковой коре, связанной с интуитивным принятием решений и оценкой достоверности информации.


Интересно, что повышенная активность мозга коррелировала с точностью распознавания дипфейков – чем сильнее была активация этой нейронной сети, тем лучше участники справлялись с определением поддельных голосов. При этом сами участники часто не могли объяснить, почему они решили, что голос искусственный, объясняя это подсознательным ощущением 🤌

3. Что с этим делать?

С таким активным развитием ИИ-технологий становится все труднее отличить фальшивку от правды, особенно когда это касается дипфейков. Мы часто сталкиваемся с такими материалами, и иногда доверие к ним чревато потерей понимания происходящего, денег или репутации.

💸На технологическом уровне ученые предлагают использовать цифровые водяные знаки, блокчейн-технологии, а также интегрировать систему автоматического обнаружения дипфейков через артефакты в движениях и мимике.

💉Что касается психологического (и нейрофизиологического) уровней, ничего лучше повышения уровня цифровой грамотности и развития критического мышления пока не придумали. Исследователи также изучают "теорию прививок" — идею о том, что знание механизмов создания дипфейков может служить своеобразной "вакциной", хотя эффективность этого подхода еще предстоит доказать…

#нейро@neurons_and_arrows
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥13👍1032
2025/07/14 09:59:05
Back to Top
HTML Embed Code: