Telegram Web
🤩 Этническое неравенство: как распределены ресурсы между этническими группами внутри страны?

Когда мы говорим о неравенстве, чаще всего для его оценки используется индекс Джини — показатель, отражающий, насколько неравномерно распределены доходы внутри страны. Но у него есть существенный недостаток: он не учитывает этническую принадлежность. То есть не показывает, насколько ресурсы сконцентрированы у представителей разных этнических групп. А между тем в реальных обществах этничность может быть важной осью расслоения.

🔍 Что такое этнический индекс Джини?

В исследовании экономистов был предложен новый подход — этнический индекс Джини, отражающий различия в среднем уровне экономического развития между этническими группами внутри одной страны. Он позволяет увидеть именно горизонтальные различия — между группами, а не отдельными индивидуумами.

💡 Но как это измерить, если официальной статистики по доходам этнических групп часто просто нет?

Экономисты использовали данные спутников о ночной освещённости территорий (nighttime light density) как прокси для оценки экономической активности. Чем больше света на квадратный километр ночью, тем выше экономическая активность и, как правило, доход на душу населения. Затем они наложили карту этнолингвистических «родин» — территорий, где традиционно проживают разные этнические группы, — на спутниковые данные и рассчитали среднюю освещённость на душу населения для каждой группы.

🌍 Что показало исследование?

⛓️‍💥 Этническое неравенство сильнее связано с бедностью, чем этническая фрагментация

Они сообщают, что наличие большого числа этнических групп само по себе не было связано с негативными социально-экономическими последствиями. Однако существенные различия в уровне экономического развития между этническими группами внутри страны значительно чаще были сопряжены с низким ВВП на душу населения.

⌛️ Этническое неравенство стабильно во времени

С 1992 по 2012 г. индекс почти не изменился — различия между этническими группами носят структурный характер и не исчезают сами собой.

🗺 Корни этнического неравенства — в географии

Интуитивно можно подумать, что причина — в колониальном наследии или институтах. Но оказалось, что наиболее точно уровень этнического неравенства предсказывало географическое положение. Группы, живущие на плодородных землях с хорошим доступом к дорогам и водным путям, в среднем богаче. А группы, проживающие в горах, пустынях или труднодоступных районах — беднее.

Причём, даже если сравнивать бывшие колонии с разными типами управления — это почти ничего не объясняет, если не учитывать географические «стартовые позиции» этнических территорий. То есть, когда контролируются различия в географии, связь между неравенством и колониальным прошлым вообще исчезает.

🔥 Где уровень этнического неравенства самый высокий?

В числе стран с наивысшими значениями индекса: Судан, Афганистан, Монголия, Конго и Папуа–Новая Гвинея.

🇷🇺 А как ситуация в России?

У России — высокий уровень пространственного неравенства, но этническое неравенство — среднее.

Это значит, что в стране есть регионы с очень разным уровнем жизни, но эти различия не строго совпадают с этническими границами. Иными словами, и русские, и нерусские могут жить как в бедных, так и в богатых регионах.

Такой результат может быть связан с несколькими факторами:

⭕️массовая миграция и смешанность населения

⭕️индустриализация советского периода

⭕️централизованная бюджетная система, сопровождаемая политикой межрегиональных трансфертов

⚖️ Последствия этнического неравенства

🤠 Авторы утверждают, что сильные различия в уровне развития и интересах между этническими группами затрудняют согласование распределения ресурсов. Это снижает эффективность предоставления общественных благ — таких как образование, здравоохранение и инфраструктура.

🎩 Экономическое доминирование одних групп часто трансформируется в политическое: доступ к власти оказывается неравномерно распределённым. Это усиливает этнизацию партий, снижает доверие к институтам и укрепляет ощущение несправедливости, повышая риск социальной напряжённости и конфликтов.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
610👍7🔥4😍32
Записали новый подкастик 🥹 после перерыва в месяц немного тяжело записывать. Тема, конечно, сложная, но любимая и основная в наших исследованиях сейчас 🥺
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
8😍24🔥10🍓73👍3
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
21👍14🔥10🤗4🐳2
Зачем мы такие? | Альбина Галлямова
Video message
Когда-нибудь у меня будут получаться не неловкие кружочки, но пока что «конец связи» 🥲
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
1915🔥3
🤩 Этноцентризм без морали и интеллекта: как кооперация между “своими” эволюционно вытесняет гуманизм

Как и попросили, пост про плюсы этноцентризма. Можно ли представить себе этноцентризм без идеологий, культуры и сложной психики? Да — и он побеждает.

В 2013 г. Макс Хартшорн, Артём Казначеев и Томас Шульц с помощью агентного моделирования показали, что этноцентрическое поведение может быть устойчивой эволюционной стратегией даже у агентов с минимальной когнитивностью. Их симуляция - это модель искусственного мира, населённого простейшими агентами, которые умеют отличать "своих" от "чужих" и могут либо сотрудничать, либо отказывать в кооперации.

🎈Всего четыре стратегии:

🔴Гуманисты: сотрудничают со всеми: "своими" и "чужими".

🔴Этноцентристы: сотрудничают только со "своими".

🔴Эгоисты: не сотрудничают ни с кем.

🔴Предатели: сотрудничают с "чужими", но не со "своими".

🐱Как всё устроено?

Агенты живут на решётке 50×50 клеток (тороидальная поверхность), взаимодействуют с соседями и играют в дилемму заключённого: кооперация стоит 0.01 единицы и приносит соседу 0.03, поэтому если оба помогают друг другу — оба в выигрыше. Размножение происходит пропорционально репродуктивному потенциалу, который накапливается в зависимости от кооперативных взаимодействий.

Случайные агенты постепенно "иммигрируют" в систему, мутируют и конкурируют за свободные клетки, оставляя клонов. Каждый цикл включает: иммиграцию, взаимодействия, воспроизводство и смерть.

📈Что происходит со временем?

На первых порах гуманисты и этноцентристы могут конкурировать на равных. Иногда даже гуманисты захватывают лидерство. Но как только "мир" насыщается и кластеры сталкиваются, этноцентристы начинают систематически эксплуатировать гуманистов, получая от них кооперацию, ничего не отдавая взамен. Результат: к ~300-му циклу в 75% случаев побеждает этноцентризм.

🧐Почему проигрывают остальные?

🔴Эгоисты и предатели не помогают даже "своим", и это делает их уязвимыми: у них меньше потомков.

🔴Предатели страдают больше всех: они сотрудничают с чужаками, которые их же и эксплуатируют.

🔴Гуманисты хороши вначале, но становятся лёгкой добычей для этноцентристов, особенно по границам кластеров.

🧪Альтернативные симуляции

Авторы провели серию дополнительных экспериментов:

🔴Когда этноцентристы исключаются, гуманисты доминируют и легко побеждают остальных.

🔴Когда в первые циклы увеличивают число иммигрантов-гуманистов, они временно побеждают, но к 300-му циклу снова проигрывают этноцентристам.

🔴Если иммиграционный сдвиг происходит позже (после 100-го цикла), он почти не влияет на итог.

🩻Когнитивные способности не нужны

Это особенно интересно: в модели нет памяти, нет учёбы, нет итераций - только одноразовые взаимодействия и простое различение "свой-чужой". Даже в таких условиях эволюция приводит к устойчивому доминированию поведения "помогаю своим, отказываю чужим".

😰Этноцентризм может развиваться как эволюционно выгодная стратегия. Он устойчив, даже если начать с полной случайности. Главное - наличие признаков "групповости" (тегов) и локальных взаимодействий. И именно локальность ("вязкость среды") критична: агенты взаимодействуют с соседями, а не произвольным образом, как в невязких моделях. Без этого (если все агенты взаимодействуют произвольно) этноцентризм не смог бы укорениться, потому что не было бы устойчивых "своих" рядом.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
16🔥20👍10👏541
Forwarded from Мозги в банке
Пончики и кофе: кейс мультисенсорного нейромаркетинга от Dunkin' Donuts 🧠☕️🍩

Мультисенсорный нейромаркетинг переживает расцвет: используя знания о том, как мы воспринимаем мир не только с помощью зрения, но и через звуки, запахи, на ощупь, компании могут успешно привлекать новых клиентов. Одним из ярких примеров применения этого подхода является кампания Dunkin' Donuts 2012 года.

🟠Dunkin' Donuts использовала силу запаха, установив специальные устройства в автобусах, которые источали аромат свежесваренного кофе всякий раз, когда их реклама транслировалась через динамики. Нейробиология говорит нам, что обонятельные стимулы напрямую связаны с лимбической системой — эмоциональным центром мозга — порой формируя подсознательные ассоциации.

🟠Сопоставив запах кофе с посланием бренда, Dunkin' Donuts создала такую ассоциацию между приятным сенсорным опытом и своими продуктами. Этот тактический прием не только усилил узнаваемость бренда, но и вызвал желание купить кофе у пассажиров, эффективно направляя их к ближайшим точкам Dunkin' Donuts.

🟠Далее они расширили область применения кампании до автобусных остановок, где тот же аромат кофе использовался для влияния на прохожих. Этот подход использовал то, что нейробиологи называют "праймингом" — явлением, при котором воздействие определенных стимулов влияет на последующее поведение. Запах выступал в качестве праймера, незаметно побуждая людей искать кофе Dunkin' Donuts без прямого предложения «купи только сейчас и только у нас».

🟠Исследования в области нейромаркетинга показали, что такое сенсорное праймирование может существенно повлиять на выбор потребителей, активируя эмоциональные реакции и воспоминания, связанные со стимулом. В данном случае знакомый и комфортный запах кофе вызывал чувства тепла и бодрости, идеально соответствуя идентичности бренда Dunkin' Donuts.

🟠Нейробиологические исследования показывают, что мультисенсорные стимулы с большей вероятностью прочно кодируются в долгосрочную память, чем моносенсорные стимулы, что делает их эффективным инструментом для узнаваемости и формирования лояльности к бренду.

По мере того, как нейробиология продолжает раскрывать сложности принятия решений человеком, кампании подобные этой служат образцом для использования нейробиологических знаний в создании маркетинговых стратегий, которые действительно резонируют с аудиторией. Для бизнеса, стремящегося выделиться на все более конкурентном рынке, нейромаркетинг предлагает перспективный путь роста за счет дополнительных знаний о том, как потребители чувствуют и запоминают.

#принятие_решений #нейроэкономика #потребитель #покупатель #потребительское_поведение #эмоции #бизнес #стратегии
14👍7🥰4🤷‍♂1👎1💅1🗿11
🛍Буквально недавно мы записали подкаст о нейромаркетинге — и по горячим следам хочу поделиться постом моей коллеги из ВШЭ, старшего научного сотрудника Оксаны Зинченко из её канала «Мозги в банке».

☕️В посте разбирается интересный кейс Dunkin' Donuts, где бренд использовал аромат кофе в автобусах, синхронизированный с рекламой. Отличный пример мультисенсорной стимуляции и прайминга — запах кофе создавал ассоциацию с брендом и подталкивал к покупке ещё до осознания желания покупателем.

Если тема зацепила, рекомендую и другие материалы из канала Оксаны:

🥣«Как нейромаркетинг может помочь в формировании бренд-имиджа» — о том, как бренды используют архетипы и эмоциональные триггеры для создания узнаваемого образа, и кейс Campbell's, где на основе физиологических реакций 1500 участников изменили дизайн упаковки супа, что привело к росту продаж.

🐆«Рыночный кейс использования нейро-данных для предсказания продаж» — история о том, как Frito-Lay с помощью ЭЭГ-исследований выяснили, что потребителям нравится оранжевая пыль от Cheetos на пальцах, и создали успешную кампанию "The Orange Underground", основанную на идее «легкого бунтарства».

Подписывайтесь на «Мозги в банке» — Оксана регулярно публикует разборы кейсов и исследований в области нейроэкономики, понятным языком объясняя, как работает мозг потребителя.
P.S.: отдельного внимания заслуживает отсылка к великому Пелевину в названии:)

#змт_рекомендации
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
14🥰4👏3👍1🤨1💅1🗿1
🥰Выпуск со Станиславом Дробышевским🥰

Все финансовые затраты на этот выпуск покрыл Алексей Самойлов. Большая благодарность нашему меценату науки ❤️


🤩В этом выпуске разбираемся, что такое раса на самом деле — и существует ли она в биологическом смысле и как устроены биологические классификации: виды, подвиды, популяции?

🤩Поговорили на тему, где заканчивается наука и начинается произвол систематики. Также обсудили почему расология в западной традиции и расоведение в СССР и России — это не одно и то же и почему даже генетики иногда путаются в терминах и границах?

🤩Отдельный блок посвящён неандертальцам: чем они отличались от Homo sapiens, почему уступили место, и какие черты (возможно, даже не самые приятные) мы от них унаследовали. Ответы на все эти вопросы и многие другие:

Смотрите в новом выпуске


🫂Если вам нравится то, что я делаю и вам хочется, чтобы проект развивался, то вот как это можно сделать:

🌸БУСТИ

🌸Карта – 2200700541176623

❤️Очень буду благодарна также вашей активной поддержке: лайкам, комментариям и пересылам. 🌷
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
20🔥379😍8🗿2👍1🦄1
Зачем мы такие? | Альбина Галлямова pinned «🥰Выпуск со Станиславом Дробышевским🥰 Все финансовые затраты на этот выпуск покрыл Алексей Самойлов. Большая благодарность нашему меценату науки ❤️ 🤩В этом выпуске разбираемся, что такое раса на самом деле — и существует ли она в биологическом смысле и как…»
👽 Агустин Фуэнтес против Мертона: нужна ли нам политизация науки?

😳 В своей свежей статье "Scientists as political advocates", опубликованной в Science (2024 г.), известный приматолог и профессор Принстона Агустин Фуэнтес считает, что учёные должны активно участвовать в политике.

🤩 Фуэнтес утверждает, что наука всегда была политической. По его мнению, учёные, которые сохраняют нейтралитет, фактически способствуют усилению "антинаучных сил". Он призывает научное сообщество лоббировать свои интересы, выступать в защиту социальной справедливости и участвовать в общественных дискуссиях, поскольку наука не может быть просто наблюдателем.

⚖️ Однако этот подход резко контрастирует с мертоновскими нормами науки, сформулированными в середине XX в. Фуэнтес отмечает, что необходимо учитывать, кто именно производит знания, так как наука традиционно строилась в неравных условиях. Он особенно подчёркивает, что учёные из маргинализированных групп подвергаются большим атакам и это должно учитываться в научном сообществе. Нужно перераспределение ресурсов и академического влияния в пользу недопредставленных групп, ведь традиционная наука всё ещё воспроизводит старые формы колониального господства.

💯 Фуэнтес отвергает идею исключительного поиска истины, утверждая, что учёные должны осознавать последствия своей работы и активно бороться с неравенством. Для него наука - это инструмент социальных изменений, "быть 'woke' - значит заниматься хорошей наукой XXI в."

👨‍🦰 Фуэнтес считает, что некоторые традиционные научные концепции должны пересматриваться с учётом социальной справедливости. Например, в 2021 г. в такой же заметке в Science он назвал Ч. Дарвина "английским мужчиной с вредными и необоснованными предрассудками", критикуя его работу "Происхождение человека и половой подбор" (1871 г.) за европоцентризм и поддержку расовых иерархий.

💁 По мнению Фуэнтеса, этот пример показывает, что наука несёт на себе следы колониального прошлого. Он считает, что учёные должны осознавать этот исторический контекст и активно работать над его исправлением через деколонизацию науки и перераспределение академических привилегий.

🤔 Интересно, осознаёт ли он, что его идеи фактически навязывают чисто внутриамериканскую повестку всему мировому научному сообществу?... Даже если это было бы верно, то Фуэнтес всё равно рассматривает вопросы науки исключительно через призму социальной справедливости в США, не замечая, что для других стран ключевые вызовы могут быть совершенно иными. Например, в странах Африки, Азии или Латинской Америки основные проблемы науки связаны с нехваткой финансирования, отсутствием академической свободы и политической цензурой, а не с вопросами "деколонизации".

🤩 Он предлагает использовать науку как инструмент борьбы за социальную справедливость, но кто определяет, какая справедливость "правильная"? DEI и woke-общественность? Его подход подразумевает, что только американские прогрессивные идеи должны получать поддержку, что ставит под угрозу научный плюрализм и свободу дискуссий.

⚠️ Фуэнтес игнорирует, что политизация науки может привести к её инструментализации в интересах конкретных групп. Если учёные должны "активно бороться за справедливость", то кто решает, какая наука "справедливая", а какая нет?

🥹 К чему такое приводит, мы обсуждали в нашем подкастике про цензуру в академии.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
19🔥17🤡85🗿5😁3🤯3🦄3😭2🤔1💩11
Вдруг среди подписчиков ЗМТ кто-то мечтает стать постдоком и поработать в Вышке, то это вакансия для вас ☺️
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
8🔥5🤩4💩3
В Центре языка и мозга открылись вакансии для российских постдоков в рамках пяти научных проектов в Москве, Санкт-Петербурге и Нижнем Новгороде!

Если:
➡️ вам до 39 лет,
➡️ у вас есть российское гражданство,
➡️ вы — кандидат наук или PhD,

— тогда мы с нетерпением ждём ваших заявок и будем рады видеть вас в нашем исследовательском коллективе!

Что вас ждёт:

⭐️Работа в исторических и культурных центрах — Москва, Санкт-Петербург и Нижний Новгород, вдохновляющие города с богатой научной и интеллектуальной средой.
⭐️Современное рабочее место — у вас будет всё необходимое для продуктивной работы прямо в университете.
⭐️Доступ к ресурсам НИУ ВШЭ — крупнейшие научные базы данных, электронные подписки и всё для вашего исследования.
⭐️Поддержка научного и карьерного роста — участие в конференциях, семинарах, образовательных и карьерных программах университета.
⭐️Работа в международной исследовательской команде — сотрудничество с ведущими специалистами в области нейро- и психолингвистики.
⭐️Академическая мобильность — возможность стажировок и повышения квалификации в рамках программ НИУ ВШЭ.
⭐️Доступ к передовому экспериментальному оборудованию — видеоокулограф, электроэнцефалограф и другие инструменты для проведения психо- и нейролингвистических исследований.

📅 Заявки принимаются до 16 мая.
🔗 Подробнее о вакансиях

Если вы хотите заниматься передовой наукой — присоединяйтесь к нам!
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥12👍74🤩3🤡1🤓1🤝1
💘Привлекательность: girl pretty vs guy pretty

😘Давно ничего не писала на тему привлекательности — а тут попалось видео с разбором того, как по-разному мужчины и женщины воспринимают красоту.

Три из пяти различий, о которых там говорится, подтверждаются исследованиями (и мы, кстати, уже касались этого в нашем выпуске про привлекательность). Остальные две гипотезы — пока без научной базы, но звучат очень интересно.

🩷Захотелось поделиться с вами основными выводами — особенно потому, что многие из нас это замечают, но не всегда могут чётко сформулировать, в чём именно разница между “guy pretty” и “girl pretty”.

🤔А вы что думаете про такие различия? И кто, по-вашему, идеально красив? Присылайте своих фаворитов — интересно будет сравнить вкусы (я тоже поделюсь в комментариях) 👇
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
12🔥18😍7🥰5🤪5
👩‍💻После сегодняшней дискуссии в комментариях, кто кому что должен или нет, я решила не откладывать и выложить анонс лекции уже сегодня — потому что, кажется, слишком многие или вообще упускают эволюционную перспективу, или используют её как удобно, вырывая куски из контекста.

👩‍💻На лекции мы пойдём с самого начала. С сперматозоидов и яйцеклеток — и того, почему вообще возникло половое размножение.
Разберём:

Что такое половой отбор, почему женщины эволюционно избирательнее, но и почему в отличие от павлинов — отбор действует не только на мужчин, но и на женщин.

Какой именно половой отбор у людей — и почему у нас сформировались когнитивные, эмоциональные и социальные стратегии ухаживания, не похожие ни на один другой вид.

🤔Как мы выбираем партнёров:

Гипергамия или ассортативность? Есть ли биологическая тяга к статусу — или мы просто выбираем “похожих на себя”?

💔Почему люди изменяют?

Разберём функциональные причины измен — без морализаторства, с опорой на эволюционную психологию и данные.

🌍Как культура перенастраивает и дополняет биологию?

Почему макияж имитирует признаки молодости и фертильности, как маркетинг и соцсети подменяют биологические сигналы, и почему идеалы красоты зависят от культурного контекста, даже если встроены в общую биологическую рамку.

💌Билеты

Буду рада всех видеть🥰
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
128👍11🔥108👎6🥰6😍4
Forwarded from ICEF Career Services
👉22 апреля в 17.40 мы пообщаемся с выпускницей ICEF BSc 2022 года Алисой Годованец, стажер-исследователь Центра нейроэкономики и когнитивных исследований Института Когнитивных Нейронаук НИУ ВШЭ и аналитик в Институте когнитивных наук и нейротехнологий при ФГБУ «НМИЦ ПН им. В.П. Сербского» Минздрава России.

👉Тема беседы "Нейроэкономика: почему растет интерес к этой науке "
Что такое нейроэкономика? Какая проблематика сейчас в этой науке максимально актуальна? Как и куда можно развиваться в этом направлении в профессиональном плане?

Встреча пройдет в онлайн формате в прямом эфире в VK. 👉👉Ссылка на подключение к эфиру https://vkvideo.ru/video-24893373_456239217

Если вы желаете, чтобы вам ближе к дате напомнили про эфир - оставьте свои контакты, пожалуйста https://icefstudents.hse.ru/talk_to_expert
113🤡4🥰3💊3💩1🤣1
🧭Где начинается и заканчивается Запад? Климатический взгляд на цивилизацию

Что объединяет Канаду, Австралию, Новую Зеландию и… Нидерланды? Они принадлежат к так называемой Западной цивилизации. Но почему? Ведь между ними — океаны, континенты и совершенно разная история. Однако что, если попытаться найти экологическую нишу Запада?

🌍Цивилизация как климат

Обычно цивилизацию определяют через культуру, религию или язык. Но можно задаться другим вопросом: а не объединяет ли Западную цивилизацию не география, а биогеография — то есть схожие климатические условия?

В статье представлены данные по 145 странам и предоставлено сравнение их по трём параметрам:

💦Устойчивость осадков — насколько регулярно и умеренно в стране идут дожди;

🌡Температура;

☀️Уровень ультрафиолетового излучения (UVR) — чем он ниже, тем мягче климат и меньше риск ожогов и заболеваний.

🔍Запад как особая экологическая ниша

Результаты оказались неожиданно чёткими. Практически все страны, считающиеся "Западом" (напр., США, Канада, Франция, Германия, Великобритания, Австралия, Новая Зеландия), оказались в одной климатической зоне — с высокими и равномерными осадками и низким UVR.

Это, по мнению автора, и стало биогеографическим ядром Западной цивилизации — зоной, благоприятной для сельского хозяйства, стабильных институтов и долгосрочного планирования.

🇪🇸🇮🇹🇵🇹Южная Европа — не совсем Запад?

Однако кое-что не сошлось. Испания, Италия и Португалия — классические представители Западной культуры — не вошли в климатическое ядро. Причина: у них слишком сухой и переменчивый климат.

Интересно, что северные регионы Испании (Галисия, Страна Басков) и Италии (Ломбардия, Пьемонт) ближе по климату к Франции и Германии, чем к собственному югу. Возможно, именно эти регионы составляют "экологический Запад" внутри стран, разделённых на север и юг не только экономически, но и климатически.

😎Почему это важно?

Этот экологический подход объясняет не только то, где начался Запад (в районе современных Бельгии и Нидерландов), но и то, почему он не распространился повсеместно. Например, в тропической Африке и Юго-Восточной Азии климат мешал устойчивому заселению и передаче институтов, в отличие от умеренного климата Канады или Австралии.

Автор также указывает на исследования, показывающие, что низкий UVR связан с:

- высоким IQ и когнитивным развитием;

- индивидуализмом и равноправием;

- эффективным управлением и низкой агрессией.


Эти черты — характерные для западных обществ — могут быть частично обусловлены климатом, в котором они формировались.

💌Что дальше?

Автор призывает разделить Запад на "ядро" и "периферию" — не по идеологии или религии, а по климату. А затем — изучить, как экологические различия внутри одной культуры влияют на экономику, ценности, институты и психологию. Например, юг и север Италии — это не просто разница в уровне жизни, но и, возможно, в экологической принадлежности к Западу.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
11👍26🤔98🔥4🤩3🤡21
🧠Работа мозга при решении тестов на интеллект: как нейронные сети определяют наши когнитивные способности

🧩 В апреле 2025 года международная команда нейроученых опубликовала препринт, которое приоткрывает тайны работы мозга при решении интеллектуальных задач. Оказывается, ключ к высокому IQ — не в активности отдельных областей мозга, а в характере их взаимодействия!

🔍В нашем новом лонгриде мы разбираемся, как исследователи применили теорию графов к анализу мозговой активности, почему важна не столько сила связей, сколько их разнообразие, и как префронтальная кора и височно-теменные узлы выступают в роли "дирижеров" нейронного оркестра. Также вы узнаете, почему гибкость мозговых сетей может быть биологической основой интеллекта, и как это открытие меняет наше понимание когнитивных способностей.

Читайте в нашем новом лонгриде!

#змт_статьи
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
722🥰5👍3🤩3🙏1
Приходите на главное просветительское мероприятие этого сезона — Интеллектуальную ярмарку имени купца Саввы Мамонтова

10 и 11 мая в Москве вас ожидают два дня увлекательных лекций, дискуссий и дебатов от ведущих экспертов в экономике, философии и современной культуре:

🔴Родион Белькович и Андрей Быстров из Центра республиканских исследований обсудят актуальные вопросы современной политической философии;

🔴главный редактор «Фронды» Даниил Касаткин расскажет об эволюции русского печатного стиля;

🔴экономист Григорий Баженов — о проблемах и вызовах рынка недвижимости;

🔴политтехнолог Павел Дубравский — почему мы голосуем за одних политиков и не поддерживаем других;

🔴исследовательница в области когнитивных нейронаук Алиса Годованец объяснит сложности взаимодействия человека и искусственного интеллекта.

Также вас ожидают двойные дебаты с участием экономиста Василия Тополева: в первый день — с общественным деятелем Максимом Шевченко, во второй — с экономистом Алексеем Сафроновым, автором книги «Большая советская экономика».

После официальной части вас ждет эксклюзивное афтепати, на котором вы сможете пообщаться со спикерами в непринужденной атмосфере.

Спешите купить билет — количество мест ограничено

Когда:
10 мая (сб), 12:00-21:00 и 11 мая (вс), 17:00-20:00
Где: Москва, Столярный пер., 3к15, ДК Рассвет. Второй день — секретное место
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥108🙏4👍1
🫶🏻Друзья, 11 мая меня можно будет послушать на Интеллектуальной Ярмарке в Москве!

🤖Обсудим особенности взаимодействия человека и ИИ: сложности, специфику и актуальные открытия. Познакомимся и поболтаем — приходите, будет здорово!

#змт_Алиса
#змт_события
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
20👍7🥰3
2025/07/10 08:41:44
Back to Top
HTML Embed Code: