Закупочная практика (44-ФЗ, 223-ФЗ, 135-ФЗ, РНП, ВС РФ, ФАС, госзакупки, арбитраж, торги, жалобы в ФАС, закупки, иски в суд)

⚖️ *** Верховный суд РФ согласился с нижестоящими судами в том, что признание договора строительного подряда (контракта) недействительной сделкой не является безусловным основанием для отказа от оплаты работ. При этом, возврат выполненных работ и использованных при их исполнении материалов невозможен, и в случае, подписания Заказчиком акта приемки частично выполненных работ, наличия в них потребительской ценности для Заказчика и желании Заказчика ими воспользоваться, данная сумма не подлежит взысканию с Подрядчика и возвращению на счет заказчика при применении последствий недействительности данной сделки. Между тем, остальная сумма неотработанного Подрядчиком аванса по контракту подлежит возвращению на счет Заказчика. Аналогичный правовой подход учен Президиумом ВАС РФ в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договорам строительного подряда». 📖 Документ: Определение Верховного суда РФ от 23 января 2025 года №303-ЭС24-23135 по делу №А24-531/2024 , Решение АС Камчатского края от 27 мая 2024 года по делу №А24-531/2024

www.tgoop.com/zakupkiAK/4491

1.4K viewsАлександр Кулаков, edited  Feb 10 at 13:56

⚖️ *** Верховный суд РФ согласился с нижестоящими судами в том, что признание договора строительного подряда (контракта) недействительной сделкой не является безусловным основанием для отказа от оплаты работ. При этом, возврат выполненных работ и использованных при их исполнении материалов невозможен, и в случае, подписания Заказчиком акта приемки частично выполненных работ, наличия в них потребительской ценности для Заказчика и желании Заказчика ими воспользоваться, данная сумма не подлежит взысканию с Подрядчика и возвращению на счет заказчика при применении последствий недействительности данной сделки. Между тем, остальная сумма неотработанного Подрядчиком аванса по контракту подлежит возвращению на счет Заказчика. Аналогичный правовой подход учен Президиумом ВАС РФ в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договорам строительного подряда». 📖 Документ: Определение Верховного суда РФ от 23 января 2025 года №303-ЭС24-23135 по делу №А24-531/2024 , Решение АС Камчатского края от 27 мая 2024 года по делу №А24-531/2024

BY Закупочная практика (44-ФЗ, 223-ФЗ, 135-ФЗ, РНП, ВС РФ, ФАС, госзакупки, арбитраж, торги, жалобы в ФАС, закупки, иски в суд)