Зачем Трамп ведет торговую войну с Китаем
Ответные тарифы Китая могут повлиять на секторы экономки США, дающие от 400 тыс. до 700 тыс. рабочих мест. Причем большинство этих рабочих мест расположено в округах, где на президентских выборах победил Дональд Трамп.
Задаем вопрос: зачем Трамп вообще ведет торговые войны, если они только и приводят к повышению цен для потребителей и издержек для экспортеров?
Привычный ответ на это: в долгосрочной перспективе протекционизм позволит возродить американское производство, оживить целые секторы экономики.
Но в современных условиях создание полной цепочки производства высокотехнологичной продукции крайне сложная задача, требующая инвестиций и времени. При этом Трамп, судя по заявлениям, имеет в виду не только высокотехнологичные товары, но и традиционную промышленность. Последнее в условиях США потребует не только денег, времени, но в итоге может оказаться финансово нерентабельным. Да и не будут американцы этим заниматься.
Есть и другой ответ: тарифами Трамп пытается склонить страны к уступкам в сферах, напрямую не связанных с торговлей. Тут вопросов нет, в логику Трампа это вполне укладывается.
Но в случае с Китаем принуждение к чему-то тарифами не очень работает. Уж слишком большая у него экономика.
Недавно услышал третью версию. Деньгами от тарифов Трамп хочет уменьшить дыру в бюджете, которая расширится в результате продления условий налоговой реформы 2017 г. (в частности снизил корпоративный налог с 35% до 21%). Кроме того, в ходе избирательной кампании Трамп обещал понизить налог ещё до 15% для компаний с производством в США.
По данным управления конгресса по бюджету, только продление условий закона 2017 г. может увеличить дефицит бюджета на $4,9 трлн в течение 10 лет. Но согласно CBS News, введение общего базового тарифа (не только в отношении Китая) в 10% на весь импорт даст экономике $1,9 трлн в течение тех же 10 лет.
#США #ДональдТрамп
Подписаться на Записки американиста🐘
Ответные тарифы Китая могут повлиять на секторы экономки США, дающие от 400 тыс. до 700 тыс. рабочих мест. Причем большинство этих рабочих мест расположено в округах, где на президентских выборах победил Дональд Трамп.
Задаем вопрос: зачем Трамп вообще ведет торговые войны, если они только и приводят к повышению цен для потребителей и издержек для экспортеров?
Привычный ответ на это: в долгосрочной перспективе протекционизм позволит возродить американское производство, оживить целые секторы экономики.
Но в современных условиях создание полной цепочки производства высокотехнологичной продукции крайне сложная задача, требующая инвестиций и времени. При этом Трамп, судя по заявлениям, имеет в виду не только высокотехнологичные товары, но и традиционную промышленность. Последнее в условиях США потребует не только денег, времени, но в итоге может оказаться финансово нерентабельным. Да и не будут американцы этим заниматься.
Есть и другой ответ: тарифами Трамп пытается склонить страны к уступкам в сферах, напрямую не связанных с торговлей. Тут вопросов нет, в логику Трампа это вполне укладывается.
Но в случае с Китаем принуждение к чему-то тарифами не очень работает. Уж слишком большая у него экономика.
Недавно услышал третью версию. Деньгами от тарифов Трамп хочет уменьшить дыру в бюджете, которая расширится в результате продления условий налоговой реформы 2017 г. (в частности снизил корпоративный налог с 35% до 21%). Кроме того, в ходе избирательной кампании Трамп обещал понизить налог ещё до 15% для компаний с производством в США.
По данным управления конгресса по бюджету, только продление условий закона 2017 г. может увеличить дефицит бюджета на $4,9 трлн в течение 10 лет. Но согласно CBS News, введение общего базового тарифа (не только в отношении Китая) в 10% на весь импорт даст экономике $1,9 трлн в течение тех же 10 лет.
#США #ДональдТрамп
Подписаться на Записки американиста🐘
tgoop.com/zapiskiamerikanista/1758
Create:
Last Update:
Last Update:
Зачем Трамп ведет торговую войну с Китаем
Ответные тарифы Китая могут повлиять на секторы экономки США, дающие от 400 тыс. до 700 тыс. рабочих мест. Причем большинство этих рабочих мест расположено в округах, где на президентских выборах победил Дональд Трамп.
Задаем вопрос: зачем Трамп вообще ведет торговые войны, если они только и приводят к повышению цен для потребителей и издержек для экспортеров?
Привычный ответ на это: в долгосрочной перспективе протекционизм позволит возродить американское производство, оживить целые секторы экономики.
Но в современных условиях создание полной цепочки производства высокотехнологичной продукции крайне сложная задача, требующая инвестиций и времени. При этом Трамп, судя по заявлениям, имеет в виду не только высокотехнологичные товары, но и традиционную промышленность. Последнее в условиях США потребует не только денег, времени, но в итоге может оказаться финансово нерентабельным. Да и не будут американцы этим заниматься.
Есть и другой ответ: тарифами Трамп пытается склонить страны к уступкам в сферах, напрямую не связанных с торговлей. Тут вопросов нет, в логику Трампа это вполне укладывается.
Но в случае с Китаем принуждение к чему-то тарифами не очень работает. Уж слишком большая у него экономика.
Недавно услышал третью версию. Деньгами от тарифов Трамп хочет уменьшить дыру в бюджете, которая расширится в результате продления условий налоговой реформы 2017 г. (в частности снизил корпоративный налог с 35% до 21%). Кроме того, в ходе избирательной кампании Трамп обещал понизить налог ещё до 15% для компаний с производством в США.
По данным управления конгресса по бюджету, только продление условий закона 2017 г. может увеличить дефицит бюджета на $4,9 трлн в течение 10 лет. Но согласно CBS News, введение общего базового тарифа (не только в отношении Китая) в 10% на весь импорт даст экономике $1,9 трлн в течение тех же 10 лет.
#США #ДональдТрамп
Подписаться на Записки американиста🐘
Ответные тарифы Китая могут повлиять на секторы экономки США, дающие от 400 тыс. до 700 тыс. рабочих мест. Причем большинство этих рабочих мест расположено в округах, где на президентских выборах победил Дональд Трамп.
Задаем вопрос: зачем Трамп вообще ведет торговые войны, если они только и приводят к повышению цен для потребителей и издержек для экспортеров?
Привычный ответ на это: в долгосрочной перспективе протекционизм позволит возродить американское производство, оживить целые секторы экономики.
Но в современных условиях создание полной цепочки производства высокотехнологичной продукции крайне сложная задача, требующая инвестиций и времени. При этом Трамп, судя по заявлениям, имеет в виду не только высокотехнологичные товары, но и традиционную промышленность. Последнее в условиях США потребует не только денег, времени, но в итоге может оказаться финансово нерентабельным. Да и не будут американцы этим заниматься.
Есть и другой ответ: тарифами Трамп пытается склонить страны к уступкам в сферах, напрямую не связанных с торговлей. Тут вопросов нет, в логику Трампа это вполне укладывается.
Но в случае с Китаем принуждение к чему-то тарифами не очень работает. Уж слишком большая у него экономика.
Недавно услышал третью версию. Деньгами от тарифов Трамп хочет уменьшить дыру в бюджете, которая расширится в результате продления условий налоговой реформы 2017 г. (в частности снизил корпоративный налог с 35% до 21%). Кроме того, в ходе избирательной кампании Трамп обещал понизить налог ещё до 15% для компаний с производством в США.
По данным управления конгресса по бюджету, только продление условий закона 2017 г. может увеличить дефицит бюджета на $4,9 трлн в течение 10 лет. Но согласно CBS News, введение общего базового тарифа (не только в отношении Китая) в 10% на весь импорт даст экономике $1,9 трлн в течение тех же 10 лет.
#США #ДональдТрамп
Подписаться на Записки американиста🐘
BY Записки американиста
Share with your friend now:
tgoop.com/zapiskiamerikanista/1758