Жилищный инспектор

Суд отменил штраф Управления Госстройжилнадзора Республики Саха (Якутия) по поводу отключения электроэнергии

Причина: по мнению суда, надзорный орган не доказал, что у РСО была возможность ограничения режима потребления электроснабжения.

АО “Сахаэнерго” обратилось в суд за обжалованием штрафа Управления Госстройжилнадзора Республики Саха (Якутия) по части 1 статьи 7.23 КоАП РФ.

АО “Сахаэнерго” отключило электроэнергию в одной из квартир МКД п. Депутатский, мкр. Арктика за долги. Надзорный орган полагал, что РСО нарушила требования пунктов 117 – 119 Правил №354: отключила квартиру от электроснабжения, несмотря на техническую возможность введения режима ограничения.

Суды не согласились с надзорным органом, признали постановление о привлечении к административной ответственности незаконным.

Суды двух инстанций обратили внимание на недостатки установления Госстройжилнадзором доказательств по делу.

Надзорный орган полагал, что потребитель был надлежащим образом уведомлен об отключении электроэнергии, но сам потребитель утверждал обратное и даже представил доказательства.
“...Надлежащее вручение указанному лицу предупреждения от 08 января 2024 года подлежит сомнению, что свидетельствует о том, что административным органом не установлено соблюдение обществом порядка ограничения/приостановления подачи электроэнергии”.

Также суды указали, что Госстройжилнадзор был невнимателен к доводам РСО о невозможности ограничения режима потребления электроэнергии в квартире должника.
“Заявитель, ссылаясь на подпункт “в” пункта 9 главы 2 Правил предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 июня 2020 года № 890, указал на то, что техническая возможность ограничения режима потребления по указанному выше адресу отсутствует ввиду установленного коммерческого прибора учета типа “Меркурий 200.2” с заводским № 30073821, административный орган при проведении проверки не выяснил данные обстоятельства, что привело к неправомерному привлечению к административной ответственности”.

#Управление_госстройжилнадзора_РС_Я #нарушения_при_привлечении_к_ао

А58-6119/2024🔺ЖилИнспектор

www.tgoop.com/zhilinspektor/938

3.1K viewsFeb 19 at 05:35

Суд отменил штраф Управления Госстройжилнадзора Республики Саха (Якутия) по поводу отключения электроэнергии

Причина: по мнению суда, надзорный орган не доказал, что у РСО была возможность ограничения режима потребления электроснабжения.

АО “Сахаэнерго” обратилось в суд за обжалованием штрафа Управления Госстройжилнадзора Республики Саха (Якутия) по части 1 статьи 7.23 КоАП РФ.

АО “Сахаэнерго” отключило электроэнергию в одной из квартир МКД п. Депутатский, мкр. Арктика за долги. Надзорный орган полагал, что РСО нарушила требования пунктов 117 – 119 Правил №354: отключила квартиру от электроснабжения, несмотря на техническую возможность введения режима ограничения.

Суды не согласились с надзорным органом, признали постановление о привлечении к административной ответственности незаконным.

Суды двух инстанций обратили внимание на недостатки установления Госстройжилнадзором доказательств по делу.

Надзорный орган полагал, что потребитель был надлежащим образом уведомлен об отключении электроэнергии, но сам потребитель утверждал обратное и даже представил доказательства.
“...Надлежащее вручение указанному лицу предупреждения от 08 января 2024 года подлежит сомнению, что свидетельствует о том, что административным органом не установлено соблюдение обществом порядка ограничения/приостановления подачи электроэнергии”.

Также суды указали, что Госстройжилнадзор был невнимателен к доводам РСО о невозможности ограничения режима потребления электроэнергии в квартире должника.
“Заявитель, ссылаясь на подпункт “в” пункта 9 главы 2 Правил предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 июня 2020 года № 890, указал на то, что техническая возможность ограничения режима потребления по указанному выше адресу отсутствует ввиду установленного коммерческого прибора учета типа “Меркурий 200.2” с заводским № 30073821, административный орган при проведении проверки не выяснил данные обстоятельства, что привело к неправомерному привлечению к административной ответственности”.

#Управление_госстройжилнадзора_РС_Я #нарушения_при_привлечении_к_ао

А58-6119/2024🔺ЖилИнспектор

BY Жилищный инспектор