Знак доллара

Принятие смешанной экономики. Нам нужна золотая середина между планированием и свободой
Нам нужен компромисс

Контроль над производством материальных благ— это контроль над самой человеческой жизнью.
© Хилэри Бэллок

В любом компромиссе между едой и ядом выиграть может только смерть. В любом компромиссе между добром и злом только зло может получить выгоду.
© Айн Рэнд

Социалисты верят в две вещи, совершенно различные и, наверное, даже несовместимые, — в свободу и в организацию.
© Эли Xалеви

И если мы, несмотря ни на что, все– таки стремительно движемся в этом направлении, то только в силу бытующего убеждения, что найдется некий срединный путь между "автоматизированной" конкуренцией и централизованным планированием. На первый взгляд идея эта кажется и привлекательной, и разумной. Действительно, может быть, не стоит стремиться ни к полной децентрализации и свободной конкуренции, ни к абсолютной централизации и тотальному планированию? Может быть, лучше поискать какой– то компромиссный метод?
Но здесь здравый смысл оказывается плохим советчиком. Хотя конкуренция и допускает некоторую долю регуляции, ее никак нельзя соединить с планированием, не ослабляя ее как фактор организации производства. Планирование, в свою очередь, тоже не является лекарством, которое можно принимать в малых дозах, рассчитывая на серьезный эффект. И конкуренция, и планирование теряют свою силу, если их использовать в урезанном виде. Это— альтернативные принципы решения одной и той же проблемы, и их смешение приведет только к потерям, то есть к результатам более плачевным, чем те, которые можно было бы получить, последовательно применяя один из них. Можно сказать и иначе: планирование и конкуренция соединимы лишь на пути планирования во имя конкуренции, но не на пути планирования против конкуренции.
© Фридрих Август фон Хайек. Дорога к рабству

Что такое компромисс? Примирение противоположных требований путем взаимных уступок. В естественных условиях, в дикой природе, компромисс — это взаимный альтруизм, или же рациональный эгоизм — “я помогу тебе, а ты поможешь мне”, то есть ценность за ценность. Односторонней уступки не бывает. Такие же условия в торговле. Невозможно отдать больше, а получить меньше. Главное условие компромисса — получить не меньше вложенного. Когда вы вкладываете больше, а получаете меньше, это уже не является компромиссом. Экспроприация не является компромиссом.
Невозможен компромисс между грабителем и собственником. В данном случае одна сторона может лишь полностью подчиниться другой.
Приведем слова Айн Рэнд из книги «Добродетель эгоизма»: «Невозможен компромисс между владельцем недвижимости и взломщиком; если хозяин дома предложит вору взять одну чайную ложку из набора серебра, это будет подчинением — признание права взломщика на завладение чужой собственность. Что он может предложить взамен? А если в качестве основы для взаимодействия обе стороны принимают принцип односторонней уступки, то для взломщика завладеть и всем остальным имуществом — исключительно вопрос времени.
Невозможен компромисс между свободой и государственным контролем; согласиться на “ограниченный контроль” — значит предать принцип неотчуждаемый прав личности и принять вместо него принцип неограниченной, произвольной власти государства, отдав себя в постепенное порабощение».

Невозможен компромисс по главным принципам или фундаментальным установкам. При этих условия невозможен взаимный альтруизм только альтруизм с одной стороны. В сфере морали не может быть никаких компромиссов. Только жертва принципами.
Когда вы соглашаетесь на смешанную экономику, уже предаете принцип личной свободы. Это уже жертва. Смешанная экономика не является никаким компромиссом. Это предательство свободы планированию, перераспределению, насилию. Когда “компромисс” между едой и ядом состоялся, остается ждать смерть. Время завершит всё

www.tgoop.com/znakdollara/100

468 viewsMay 30, 2021 at 23:56

Принятие смешанной экономики. Нам нужна золотая середина между планированием и свободой
Нам нужен компромисс

Контроль над производством материальных благ— это контроль над самой человеческой жизнью.
© Хилэри Бэллок

В любом компромиссе между едой и ядом выиграть может только смерть. В любом компромиссе между добром и злом только зло может получить выгоду.
© Айн Рэнд

Социалисты верят в две вещи, совершенно различные и, наверное, даже несовместимые, — в свободу и в организацию.
© Эли Xалеви

И если мы, несмотря ни на что, все– таки стремительно движемся в этом направлении, то только в силу бытующего убеждения, что найдется некий срединный путь между "автоматизированной" конкуренцией и централизованным планированием. На первый взгляд идея эта кажется и привлекательной, и разумной. Действительно, может быть, не стоит стремиться ни к полной децентрализации и свободной конкуренции, ни к абсолютной централизации и тотальному планированию? Может быть, лучше поискать какой– то компромиссный метод?
Но здесь здравый смысл оказывается плохим советчиком. Хотя конкуренция и допускает некоторую долю регуляции, ее никак нельзя соединить с планированием, не ослабляя ее как фактор организации производства. Планирование, в свою очередь, тоже не является лекарством, которое можно принимать в малых дозах, рассчитывая на серьезный эффект. И конкуренция, и планирование теряют свою силу, если их использовать в урезанном виде. Это— альтернативные принципы решения одной и той же проблемы, и их смешение приведет только к потерям, то есть к результатам более плачевным, чем те, которые можно было бы получить, последовательно применяя один из них. Можно сказать и иначе: планирование и конкуренция соединимы лишь на пути планирования во имя конкуренции, но не на пути планирования против конкуренции.
© Фридрих Август фон Хайек. Дорога к рабству

Что такое компромисс? Примирение противоположных требований путем взаимных уступок. В естественных условиях, в дикой природе, компромисс — это взаимный альтруизм, или же рациональный эгоизм — “я помогу тебе, а ты поможешь мне”, то есть ценность за ценность. Односторонней уступки не бывает. Такие же условия в торговле. Невозможно отдать больше, а получить меньше. Главное условие компромисса — получить не меньше вложенного. Когда вы вкладываете больше, а получаете меньше, это уже не является компромиссом. Экспроприация не является компромиссом.
Невозможен компромисс между грабителем и собственником. В данном случае одна сторона может лишь полностью подчиниться другой.
Приведем слова Айн Рэнд из книги «Добродетель эгоизма»: «Невозможен компромисс между владельцем недвижимости и взломщиком; если хозяин дома предложит вору взять одну чайную ложку из набора серебра, это будет подчинением — признание права взломщика на завладение чужой собственность. Что он может предложить взамен? А если в качестве основы для взаимодействия обе стороны принимают принцип односторонней уступки, то для взломщика завладеть и всем остальным имуществом — исключительно вопрос времени.
Невозможен компромисс между свободой и государственным контролем; согласиться на “ограниченный контроль” — значит предать принцип неотчуждаемый прав личности и принять вместо него принцип неограниченной, произвольной власти государства, отдав себя в постепенное порабощение».

Невозможен компромисс по главным принципам или фундаментальным установкам. При этих условия невозможен взаимный альтруизм только альтруизм с одной стороны. В сфере морали не может быть никаких компромиссов. Только жертва принципами.
Когда вы соглашаетесь на смешанную экономику, уже предаете принцип личной свободы. Это уже жертва. Смешанная экономика не является никаким компромиссом. Это предательство свободы планированию, перераспределению, насилию. Когда “компромисс” между едой и ядом состоялся, остается ждать смерть. Время завершит всё

BY Знак доллара