Знак доллара

Демократический деспотизм, или просто охлократия
Если неизменное правление одного или нескольких требует этатизм, то правление толпы требует патернализм.

Демократия – идеал, что существует мгновение
Людвиг фон Мизес о демократии:
„Демократия не имеет ничего общего с выдумками романтических фантазеров, болтающих о прямой демократии.“
„Демократия - не власть толпы, и чтобы соответствовать своим задачам, парламент должен включать лучшие политические умы нации.“

Задача демократии — выбирать лучших представителей нации и сменять их. Но когда право голоса становится неограниченным, худшие умы выбирают тех, кто им представляется лучшим. Соответственно, право голоса получают те, кто не смотрит на долгосрочную перспективу и не может пожертвовать ближайшим благом, чтобы выиграть в будущем. Класс тех, в ком так яростно развивается страстное ожидание всяческих благ, достижимых будто бы силой директив, получают избирательную власть, а всякий, желающий приобрести в свою пользу голоса этих людей, если и не согласится с ними, то воздержится от противостояния их ошибочным взглядам. Такой электорат будет выбирать тех, кто обещает им привилегии, то есть «партии особых интересов». И понятно, что партий особых интересов будет настолько много, сколько существует возможностей стратификации общества, где возможно обещать какие-либо привилегии. Политики склоняются перед сиюминутными потребностями граждан, а не перед долгосрочными потребностями всего общества. Представители нации оказываются настолько недобросовестными, что голосуют за законопроекты, исходя только из интересов партии или из надобности угодить толпе перед будущими выборами. Таким образом, вредная политика поддерживается и усиливается.
Тем самым эти течения (эгалитаризм, партия особых интересов) сливаются в одно сильное течение, готовое снести всё, что встанет у неё на пути. Что приводит к расширению полномочий государства. Правительственная организация, однажды развившись и укоренившись, должна стать неодолимой.

Как исправить?
Любая власть должна быть ограничена

Герберт Спенсер, либеральный мыслитель 19-ого века, считал, что равный политический потенциал пойдет на пользу, только если будет ограничено государство. Необходимо пересмотреть роль государства: обязано ли оно устранять беды или с этим лучше справятся другие агенты?

www.tgoop.com/znakdollara/108

466 viewsJan 11, 2022 at 16:11

Демократический деспотизм, или просто охлократия
Если неизменное правление одного или нескольких требует этатизм, то правление толпы требует патернализм.

Демократия – идеал, что существует мгновение
Людвиг фон Мизес о демократии:
„Демократия не имеет ничего общего с выдумками романтических фантазеров, болтающих о прямой демократии.“
„Демократия - не власть толпы, и чтобы соответствовать своим задачам, парламент должен включать лучшие политические умы нации.“

Задача демократии — выбирать лучших представителей нации и сменять их. Но когда право голоса становится неограниченным, худшие умы выбирают тех, кто им представляется лучшим. Соответственно, право голоса получают те, кто не смотрит на долгосрочную перспективу и не может пожертвовать ближайшим благом, чтобы выиграть в будущем. Класс тех, в ком так яростно развивается страстное ожидание всяческих благ, достижимых будто бы силой директив, получают избирательную власть, а всякий, желающий приобрести в свою пользу голоса этих людей, если и не согласится с ними, то воздержится от противостояния их ошибочным взглядам. Такой электорат будет выбирать тех, кто обещает им привилегии, то есть «партии особых интересов». И понятно, что партий особых интересов будет настолько много, сколько существует возможностей стратификации общества, где возможно обещать какие-либо привилегии. Политики склоняются перед сиюминутными потребностями граждан, а не перед долгосрочными потребностями всего общества. Представители нации оказываются настолько недобросовестными, что голосуют за законопроекты, исходя только из интересов партии или из надобности угодить толпе перед будущими выборами. Таким образом, вредная политика поддерживается и усиливается.
Тем самым эти течения (эгалитаризм, партия особых интересов) сливаются в одно сильное течение, готовое снести всё, что встанет у неё на пути. Что приводит к расширению полномочий государства. Правительственная организация, однажды развившись и укоренившись, должна стать неодолимой.

Как исправить?
Любая власть должна быть ограничена

Герберт Спенсер, либеральный мыслитель 19-ого века, считал, что равный политический потенциал пойдет на пользу, только если будет ограничено государство. Необходимо пересмотреть роль государства: обязано ли оно устранять беды или с этим лучше справятся другие агенты?

BY Знак доллара